Приговор по делу № 1-32/2015 (1-520/2014;) от 22.12.2014

№ 1-32-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«23» января 2015года

    Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Паниной Л.П.,

при секретаре Пастуховой С.А.

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.

защитника Ждановой Л.В.

общественного защитника М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КУЗНЕЦОВА А.В., ... судимого:

14.11.2005 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Президиума Пермского краевого суда от 03.03.2009 года наказание снижено до 2 лет 10 мес. лишения свободы, освободившегося 11.06.2009 года по концу срока.

26.03.2010 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «в» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 11.08.2011 года наказание снижено до 3 лет 10 мес. лишения свободы, освободившегося 21.02.2012 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 09.02.2012 года условно-досрочно на неотбытый сок 1 год 8 мес.5 дней.

3) 16.04.2014 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 158,ст. 73 УК РФ к 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28.11.2014 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы сроком на 8 мес., задерживаемого в порядке ст. 91 УПК РФ с 29 октября по 30 октября 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

Кузнецов А.В. Дата около 15.30 час. действуя в интересах «покупателя» наркотических средств С. созвонился с Л. и договорился с ним о приобретении героина.

В этот же день, около 16 час. вышеуказанные лица встретились у Адрес, где С. передал Кузнецову А.В. деньги в сумме ... руб. Последний действуя в интересах С. в подъезде Адрес встретился с Л., которому передал деньги в сумме ... руб., а тот сбыл ему наркотическое средство- смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин) в крупном размере, массой 3,21 гр.

Подсудимый, продолжая оказывать содействие С. в незаконном приобретении наркотического средства намеревался передать ему приобретенный героин, но был задержан, наркотическое средство из незаконного оборота было изъято.

Кузнецов А.В. вину признал полностью, согласен с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержал в судебном заседании.    

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, прокурора, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимого квалифицирует ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, преступление не было доведено до конца по причине независящей от воли виновного.

Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления при особо опасном рецидиве, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Кузнецов А.В. работает, по работе и в быту характеризуется положительно, в содеянном признался и раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает объяснение на л.д. 17, как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в период предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу является рецидив преступлений.

Исходя из целей, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Кузнецову А.В. необходимо назначить наказание в виде реального, преступление им совершено в период отбытия наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 16.04.2014 года.

Учитывая, что постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28.11.2014 года условное осуждение по приговору Краснокамского городского суда отменено с направлением последнего в места лишения свободы сроком на 8 мес., назначение наказания подлежит по правилам ст. 70 УК РФ.

Конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, позволяют суду назначить ему наказание без ограничения свободы.

Между тем, общественная опасность содеянного не позволяет суду назначить наказание без штрафа, в виду отсутствия оснований, применения ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУЗНЕЦОВА А.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 3 года лишения свободы со штрафом в сумме 20 000 руб.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 16.04.2014 года, окончательно к отбытию определить 3 года 3 месяца лишения свободы со штрафом в сумме 20 000 рублей в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок с 23 января 2015 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

В силу ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания задержание с 29 по 30 октября 2014 года, с 28 ноября 2014 года по 22 января 2015 года.

Вещественное доказательство, наркотическое средство – уничтожить.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, по основаниям, предусмотренным п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

/Л.П. ПАНИНА/