Постановление по делу № 12-108/2016 от 26.04.2016

Дело № 12-108/2016         

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Чусовой         19 мая 2016 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

Ермолаева С. В., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края Куренных Е.В. от 19.04.2016 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 19.04.2016 года Ермолаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей с конфискацией изъятого опознавательного знака легкового такси, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.

В Чусовской городской суд с жалобой на указанное постановление обратился Ермолаев С.В. Указывает, что в описательно-мотивировочной части постановления указано, что совокупностью исследованных доказательств подтвержден факт установки Л. опознавательного фонаря, а признан виновным Ермолаев С.В., просит рассмотреть вопрос о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу удовлетворению не подлежащей, исходя из следующего.

Административная ответственность за незаконную установку на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси предусмотрена ч.2 ст.12.4 КоАП РФ.

Факт совершения Ермолаевым С.В. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым Ермолаев С.В. был согласен; протоколом об изъятии опознавательного фонаря; копией страхового полиса; а также другими материалами дела.

Данные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Действия Ермолаева С.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.4 КоАП РФ, процессуальные требования, прописанные законом, при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником полиции, мировым судьей при разрешении данного дела соблюдены, нарушений закона, которые бы повлекли отмену постановления мирового судьи, не допущены.

Доводы Ермолаева С.В. о его невиновности в совершении административного правонарушения при указании мировым судьей в описательно-мотивировочной части постановления фамилии Л. нахожу несостоятельными, поскольку виновность именно Ермолаева С.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела, а указание в одном месте постановления фамилии Л. при таких обстоятельствах является опиской, которая была устранена постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района от 25.04.2016 года.

Постановление о привлечении Ермолаева С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено Ермолаеву С.В. с учетом характера правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельств, в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.4 КоАП РФ, при этом санкцией не предусмотрен нижний и верхний пределы штрафа.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 19.04.2016 года, в связи с чем, жалобу Ермолаева С.В. следует оставить без удовлетворения.

Вместе с тем, считаю необходимым устранить описку по всему тексту постановления, в том числе в резолютивной части постановления, в фамилии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Еромолаев, тогда как правильно фамилия пишется Ермолаев. Данная описка является явной и сомнений в законности вынесенного постановления не вызывает.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 19.04.2016 года о привлечении к административной ответственности Ермолаева С. В. по ч.2 ст.12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ермолаева С.В. - без удовлетворения.

Уточнить по всему тексту постановления фамилию лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, считать, что постановление мирового судьи вынесено в отношении Ермолаева С. В..

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья         В.В. Меледин