Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2017 от 02.10.2017

Дело № 1-154/2017

П Р И Г О В О Р

Именем     Российской Федерации

село Елово                 07 ноября 2017 г.

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие с.Елово) в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре Быковой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Устинова А.А., подсудимого Морозова Ю.С., защитника Любимова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края в с.Елово Пермского края материалы уголовного дела в отношении:

Морозова Юрия Сергеевича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

01.09.2017 в 19:35 Морозов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что обращаясь к должностному лицу органов внутренних дел, сообщает в правоохранительные органы о несуществующем событии преступления, желая нарушить нормальную деятельность правоохранительных органов и имея цель уголовного преследования неустановленных лиц, то есть заведомо невиновных, обратился с устным заявлением и сообщил в дежурную часть пункта полиции (дислокация с. Елово) МО МВД России «Осинский», находящуюся по адресу: Пермский край Еловский район с. Елово ул. Ленина, д. 36, о том, что 01.09.2017 в вечернее время на улице Волкова с.Елово Пермского края, неизвестные лица открыто похитили у него жилет, с находящимися в нем документами на его имя. Сообщение Морозова М.А. в тот же день было зарегистрировано в установленном законом порядке в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях за №1642 дежурной части пункта полиции.

На следующий день, а именно 02.09.2017, около 10:00, Морозов Ю.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кабинете №26 пункта полиции (дислокация с. Елово) МО МВД России «Осинский», продолжая реализовывать свой преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, обратился с устным заявлением и сообщил начальнику группы дознания пункта полиции (дислокация с. Елово) МО МВД России «Осинский» К, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного кодекса РФ, о совершенном в отношении него неизвестными лицами в вечернее время 01.09.2017 на улице Волкова с.Елово Пермского края, открытом хищения его имущества - жилета с находящимися в нем документами.

По указанному заявлению Морозова Ю.С., зарегистрированному в установленном законом порядке в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях дежурной части пункта полиции (дислокация с. Елово) МО МВД России «Осинский за №1642 от 02.09.2017, была проведена проверка в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Сообщенные Морозовым Ю.С. сведения о совершении неустановленными лицами преступления, предусмотренного ст.161 Уголовного кодекса РФ, своего подтверждения не нашли. В ходе проверки Морозов Ю.С. сообщил о том, что факта открытого хищения принадлежащего ему имущества не было, с заявлением о совершении преступления, он обратился с целью розыска принадлежащих ему документов. 05 сентября 2017 года дознавателем группы дознания пункта полиции (дислокация с. Елово) МО МВД России «Осинский» Бузиловой Л.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

    В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением был согласен, указал, что вину признает в полном объеме. От дачи показаний отказался, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ, указав, что поддерживает ранее данные им показания на предварительном следствии. Причиненный им в результате заведомо ложного доноса о совершении преступления органу внутренних дел в размере 1 546 руб. 13 коп. он в полном объеме добровольно возместил 04.10.2017.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Морозова Ю.С., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, установлено, что свою вину о заведомо ложном доносе в пункт полиции о совершенном в отношении него 01.09.2017 преступлении он признал, в содеянном раскаивался.

На вопрос защитника после оглашенных показаний Морозов Ю.С. указал, что вину признает в полном объеме, так как жилет с документами у него никто не похищал, он сам его снял и положил на дрова в том месте, где их колол.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего МО МВД России «Осинский» Т пояснил, что в сентябре 2017 в пункт полиции (дислокация с. Елово) МО МВД России «Осинский» с заявлением о совершенном в отношении него преступления, а именно открытом хищении имущества неизвестными ему лицами, обратился Морозов Ю.С. При этом он был предупрежден об ответственности по ст.306 УК РФ. Заявление было зарегистрировано в установленном законом порядке, по нему была проведена проверка. По результатам проверки было установлено, что события, указанного Морозовым преступления не было. Об этом сообщил сам Морозов. В результате было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Указанными действиями Морозова был причине имущественный ущерб в размере 1 546,13 руб. В последующем Морозов указанный ущерб возместил в полном объеме, в связи с чем от ранее заявленных исковых требований к нему они отказываются.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, были оглашены показания не явившихся свидетелей ДВ.

Из показаний свидетеля Д следует, что Морозов Ю.С. 29 или 30 августа 2017 года приехал к ней на велосипеде в состоянии алкогольного опьянения. Оставив велосипед ушел. В следующий раз Морозов Ю.С. пришел к ней около 09:00 01.09.2017, был он с похмелья. Увидев велосипед, сказал, что хоть его нашел. Спрашивал, оставлял ли он свой рюкзак. Она ответила, что какого либо рюкзака Морозов Ю.С. у нее не оставлял. Одет Морозов Ю.С. был в ту же одежду, что и ранее, жилета на нем не было. Морозов Ю.С. ничего не говорил о том, что у него кто - то похитил рюкзак, жилетку и документы.

Из показаний свидетеля А установлено, что 01.09.2017 около 10:00 к нему подошел Морозова Ю.С. Как ему показалось, он был трезв, был одет в серую рубашку, брюки, какого - либо рюкзака, а так же какой - либо жилетки на нем не было. Морозов Ю.С. попросил его довести до одного из домов, расположенного на улице Южной с. Елово, при этом пояснил, что там он ранее занимался колкой дров. Он согласился и довез его до улицы Южной. Оставив Морозова Ю.С. там, он уехал по своим делам. В то время пока он общался с Морозовым Ю.С., последний ему ничего не рассказывал о том, что у него похитили какое - то имущество.

Из показания свидетеля В1 установлено, что 01.09.2017 года около 08:30 мин. он ехал на микроавтобусе, водителем которого он является из с. М. Уса Еловского района в с. Елово. На остановке на п. Фаор он посадил в микроавтобус жителя данного поселка Морозова Ю.С., которого он довез до центра с. Елово. Морозов Ю.С. был уже выпивший, рассказывал, что ездил на чемпионат по летнему биатлону в г. Чайковский. Более ни чего не говорил.

Свидетель К. пояснила, что 01.09.2017 находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ПП (дислокация с.Елово) МО МВД России «Осинский». Вечером в дежурную часть пункта полиции обратился Морозов Ю.С., сообщил о совершенном в отношении него двумя неизвестными лицам преступления, а именно открытом хищении на ул.Волкова с.Елово, у него жилетки с документами на его имя. Морозов был в состоянии алкогольного опьянения. Сообщение его было зарегистрировано в книге учета заявлений о преступлениях и происшествиях. По нему они выезжали на место в составе следственно-оперативной группы, вместе с Морозовым. Просили его указать точное место, где было совершено хищение его вещей. Проводили подворный обход жителей ул.Волкова с.Елово, ездили по улицам искали подозреваемых. При опросе Дульцевой В.И., она указала, что Морозова Ю.С. она видела 01.09.2017, но жилета на нем уже не было. На следующий день, то есть 02.09.2017 Морозов вновь пришел, она приняла у него заявление о совершенном преступлении, перед этим предупредила его об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ. Он вновь указал о совершенном в отношении него двумя неизвестными открытого хищения жилетки с документами и сберкнижкой на его имя. При этом Морозов был вновь выпившим или с похмелья. В последующем в ходе проведения проверки по заявлению Морозова, было установлено, что жилетка Морозова с паспортом и сберкнижкой, была обнаружена на дровах возле дома Ш, самим же Ш При этом, Шадрин пояснил, что утром 01.09.2017 Морозов приходил к нему домой, колол дрова, как он от него ушел, не видел. 02.09.2017 Шадрин нашел возле своего дома на дровах жилетку Морозова, занес ее к себе домой. Данную жилетку предъявили для опознания Морозову, он ее опознал, указал при этом, что 01.09.2017 утром пришел к Шадрину колоть дрова. Когда колол дрова, то снял жилет, положил на дрова, потом ушел и забыл про это. Пошел в полицию, сообщил о хищении у него жилета, сделал это специально, чтобы найти документы. Также указал, что преступление в отношении него никто не совершал, хищения его вещей не было.

Свидетель В пояснил, что 01.09.2017 работал в качестве оперативного дежурного ПП (дислокация с.Елово) МО МВД России «Осинский». Вечером в дежурную часть обратился с заявлением об открытом хищении имущества Морозов Ю.С. Указывал, что у него двое неизвестных ему лиц открыто похитили жилет с документами на ул.Волкова с.Елово, после чего убежали. Сам Морозов был в состоянии алкогольного опьянения. Его сообщение было зарегистрировано в установленном порядке. Была подняла следственно-оперативная группа, направлена на место происшествия на автомашине вместе с Морозовым. Осуществляли розыск подозреваемых, опрашивали граждан. Знает, что в последующем, входе проведения проверки по заявлению Морозова, был опрошен Шадрин, который указал, что жилет Морозова с документами нашел у своего дома на дровах, занес к себе. Морозов сам указал, что никакого преступления в отношении него не совершалось, от сделал заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Свидетель О указала, что в начале сентября 2017, возможно 01.09.2017 в вечернее время, около 19:00, в магазин, где она работает, в состоянии сильного алкогольного опьянения приходил Морозов Ю.С., просил продать спиртного. Кому то пытался позвонить, рассказывал о своей дочери. О каком-либо совершенном в отношении него преступлении, хищении его вещей, Морозов ничего не рассказывал. Был он одет в серую рубашку и брюки, в руках был телефон. Жилета на нем не было. После того, как он ушел из магазина, через 10 минут, она увидела, что он бежит по дороге ул.Волкова с.Елово.

Свидетель К пояснил, что Морозов Ю.С. его знакомый. В первых числах сентября 2017, точную дату не помнит, возможно 01.09.2017, в после обеденное время, возможно вечером, Морозов пришел к нему. Был он в состоянии алкогольного опьянения. Они посидели на лавке, поговорили. Морозов ничего не говорил о том, что в отношении него совершено преступление, что кто то похитил его вещи.

Свидетель Л пояснил, что в конце августа, начале сентября 2017, точную дате не помнит, утром к нему приходил Морозов Ю.С., который был в состоянии алкогольного опьянения. Он принес еще спиртного, которое вместе распили. Во что он был точно одет не помнит, жилетки на нем вроде бы не было. Потом Морозов ушел, пришел на следующий день, возможно 01.09.2017, говорил, что ищет свои вещи, то ли куртку, толи жилетку и сумку. Говорил, что где-то их потерял. О том, что у него кто то похитил какие то вещи, Морозов ничего не рассказывал.

Свидетель Ш указал, что в середине августа 2017, где то до 22.08.2017, к нему приходил Морозов Ю.С., колоть дрова. Дрова он в тот день не доколол, он с ним не расплатился в связи с этим. Потом 23.08.2017 Морозов уезжал в г.Чайковский на соревнования по биатлону. В последующем Морозов пришел к нему в конце августа 2017 или 01.09.2017, вновь колол дрова, докалывал, что оставил. Был в тот день в состоянии алкогольного опьянения. Был одет в жилетку, рубашку и брюки. Он видел, что Морозов, когда колол дрова, снял жилетку и положил рядом на расколотые дрова. Потом он уехал, когда вернулся, то Морозова уже не было. Когда уезжал, то Морозов возле его дома оставался один. На следующий день, на дровах возле своего дома он нашел жилет Морозова. В тот же день, к нему приехали сотрудники полиции и изъяли эту жилетку. Пояснили, что Морозов написал заявление об открытом хищении данной жилетки.

Согласно сообщения Морозова Ю.С. по КУСП №1642 от 01.09.2017, на ул. Волкова с.Елово неизвестные лица сняли с него жилетку с документами: паспорт, сберегательная книжка (л.д.3).

Из протокола принятия устного заявления от Морозова Ю.С., №1642 от 02.09.2017 следует, что 01.09.2017 в вечернее время на ул.Волкова с.Елово двое неизвестных ему ранее молодых человека открыто похитили у него жилет с находящимися в нем паспортом и сберегательной книжкой. Просил привлечь данных лиц к ответственности за совершение открытого хищение его имущества, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, протокол прочитан лично Морозовым Ю.С., замечаний к нему не сделано. (л.д.8).

Из протокола осмотра места происшествия от 02.09.2017 с фототаблицей, следует, что объектом осмотра является территория около гаража, принадлежащего Шадрину А.Ю. по адресу: с. Елово Пермского края улица Пьянова, 2. Справа возле гаража стоит автомобиль «ЗИЛ-131» с государственным регистрационным знаком «Е902СХ/159». За автомобилем находятся складированные колотые дрова, на которых обнаружен жилет мужской серого цвета. В жилете в левом внутреннем кармане находятся документы: паспорт на имя Морозова Ю.С. 26.01.1958 г. рождения №57 04 055029 выданный 27.10.2003 года ОВД Еловского района Пермской области и сберегательная книжка на имя Морозова Ю.С. (л.д.11-14).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления №1655 от 05.09.2016 старшего оперуполномоченного ГУР ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» И установлено, что в ходе проведения проверки по заявлению Морозова Ю.С., по факту открытого хищения у него жилетки с документами на его имя, факт открытого хищения не нашел своего подтверждения, в связи с чем, в действиях Морозова Ю.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 306 УК РФ (л.д.2).

Согласно копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.09.2017 года, установлено, что была проведена проверка по заявлению Морозова Ю.С., который сообщил, о том, что 01.09.2017 на ул. Волкова с. Елово Пермского края неизвестные лица открыто похитили у него жилетку с документами. В ходе данной проверки, проведенной в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, сообщенные Морозовым Ю.С. сведения, о совершении неустановленными лицами преступления, предусмотренного ст.161 Уголовного кодекса РФ, своего подтверждения не нашли. 05.09.2017 года в возбуждении уголовного дела отказано в виду отсутствия события преступления (л.д.18).

Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение. При этом давая оценку доказательствам, суд считает, что собственные признательные показания подсудимого согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Морозов Ю.С. ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Поскольку установлено, что Морозов Ю.С. совершил преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению данного преступления, данное обстоятельство в силу ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации, суд признает отягчающим.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и показаниями свидетелей по делу, указывающих на то, что до 01.09.2017 Морозов Ю.С. употреблял спиртное длительное время, 01.09.2017 также был в состоянии алкогольного опьянения, в виду нахождения его в таком состоянии, потерял свои вещи, искал их, обратился в отдел полиции с заявлением о совершенном в отношении него преступлении, которого в действительности не было.

С учетом указанных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд считает, что наибольшему исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупреждению совершения повторных преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ.

Производство по гражданскому иску о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 1 546,13 руб. подлежит прекращению, в связи с отказом представителя гражданского истца от заявленных исковых требований в виду добровольного исполнения их Морозовым Ю.С..

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

По делу имеются процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в размере 1 897 руб. 50 коп., поскольку оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от взыскания данных издержек, суд не находит, Морозов Ю.С. совершеннолетний, трудоспособный.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Морозова Юрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Морозову Ю.С. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Морозова Юрия Сергеевича процессуальные издержки в размере 1 897 рублей 50 копеек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья -        В.С. Полыгалов