Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-78/2021 (2-878/2020;) ~ М-918/2020 от 04.12.2020

66RS0013-01-2020-001441-97

дело №2-78/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2021 года                    г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мурзиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханапьянова В. К. к Волкову В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ханапьянов В.К. обратился в суд с иском к Волкову В.А. о взыскании задолженности по договору займа от 23.08.2017 года по состоянию на 23.09.2020г. в сумме 1380000 руб., в том числе: 300000 руб. основной долг, 1080000 проценты по договору, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 27500 руб., по уплате государственной пошлины в сумме 15100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств в размере 10% в месяц.

Истец Ханапьянов В.К. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Волков В.А. в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материала дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общие правила территориальной подсудности сформулированы в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из материалов дела следует, что ответчик Волков В.А. с <*** г.> по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данная территория не относится к подсудности Каменского районного суда Свердловской области, а находится в границах Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, гражданское дело по иску Ханапьянова В. К. к Волкову В. А. о взыскании задолженности по договору займа подлежит передаче по подсудности, по месту жительства ответчика Волкова В.А. в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 214-215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Ханапьянова В. К. к Волкову В. А. о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд путём подачи частной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате в машинописном варианте и является подлинником.

Председательствующий                        Ю.Б. Подгорбунских