Решение по делу № 2-37/2013 (2-606/2012;) ~ М-633/2012 от 31.10.2012

Дело № 2-37/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ванюшина Е.В.,

при секретаре Галиевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

21 февраля 2013 года гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Черепанову Владимиру Александровичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Банк Уралсиб» обратился в Калтанскй районный суд ... с требованием о взыскании с Черепанова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от ХХ в размере 234 849 рублей 59 копеек, в т.ч. по уплате основного долга по кредиту 221 737 рублей 72 копейки, по процентам, начисленным за пользование кредитом 8 462 рубля 31 копейку; неустойку 4 649 рублей 56 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 22.50%, начисляемых на сумму основного долга о кредиту в размере 221737 рублей 72 копейки с учетом его фактического погашения, за период с ХХ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 548 рублей 50 копеек.

    Свои требования обосновывает тем, что ХХ между Открытым акционерным обществом «УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) и Черепановым Владимиром Александровичем (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор).

Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 248 000.00 (двести сорок восемь тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика №. Факт выдачи кредита подтверждается Банковским ордером № от ХХ. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22.50 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1, 5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, Истец ХХ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ХХ. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ХХ задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту — 221 737 рублей 72 копейки; по процентам, начисленным за пользование кредитом 8 462 рубля 31 копейка.

Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки. По состоянию на ХХ неустойка составила 4 649 рублей 56 копеек.

До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

По состоянию на ХХ задолженность Черепанова В.А. по кредитному договору № от ХХ составляет 234 849рублей 59 копеек, в т.ч.: по уплате основного долга по кредиту 221 737 рублей 72 копейки; по процентам, начисленным за пользование кредитом 8 462 рубля 31 копейка; неустойка - 4 649 рублей 56 копеек.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 8.5.2. Кредитного договора № от ХХ иски (иные не исковые требования) к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «УРАЛСИБ», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда.

Третейский суд при Открытом акционерном обществе "БАНК УРАЛСИБ" ликвидирован с ХХ согласно Приказу № от ХХ.

Таким образом, выполнить условия пункта 8.5.2. Кредитного договора, содержащего Третейскую оговорку, невозможно в связи с ликвидацией Третейского суда при ОАО «УРАЛСИБ». Настоящее исковое заявление подается согласно общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту регистрации (жительства) Ответчика.

Выбор Банком иной подсудности будет нарушать права и интересы Ответчика.

Представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще. В своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Черепанов В.А. ХХ исковые требования признал частично, в судебном заседании показал, что в ОАО «Уралсиб» он взял кредит на сумму 248000,0 рублей. С условиями кредита, с процентной ставкой по кредиту он был согласен и подписал кредитный договор. Несколько месяцев погашал кредит, согласно предоставленного графика, но потом не стал платить, так как у него были материальные проблемы. Он не отказывается погашать сумму основного долга по кредиту в размере 221737,72 рубля, согласен с начисленными процентами в размере 8462,31 рубль, согласен с начисленной суммой неустойки 4649,56 рублей, взысканной суммой государственной пошлины. Не согласен с исковыми требованиями в части взыскания процентов за пользование кредитом по ставке 22.50 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 221737,72 рубля с учетом его фактического погашения, за период с ХХ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. В этой части исковых требований просит отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности считает, что исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ХХ между истцом ОАО «УРАЛСИБ» и ответчиком Черепановым В.А. был заключен кредитный договор 7409-773/00420 о предоставлении кредита на сумму 248 000 рублей, сроком на 36 месяцев по 04.08. 2014г. включительно под 22,50 % годовых на потребительские цели (л.д. 13-18). Согласно п. 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.Согласно п. 3.2.1 размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату заключения кредитного договора составляет 9 540 рублей. Согласно условий кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. Согласно п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки.

Факт исполнения своих обязательств по кредитному договору истцом в части перечисления денежных средств в размере 248 000 рублей на счет ответчика подтверждается банковским ордером № от 03.08.2011г. (л.д. 19).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истцом 05.07.2012г. направлялось почтовым письмом с уведомлением, что подтверждается реестром отправленных заказных писем (л.д. 21), письменное требование к ответчику о досрочном погашении кредита в срок до 19.07.2012г. (л.д. 20).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно расчета представителя истца задолженность по уплате основного долга по кредиту согласно условий кредитного договора № от 03.08.2011г. составляет по состоянию на ХХ – 221737,72 рубля; проценты за пользование кредитом согласно кредитного договора 8462, 31 рубль,

неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита составляет 4649,56 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 22.50 % годовых с учетом фактического гашения за период с ХХ 221737, 72 рубля.

Судом проверен расчет сумм задолженности, согласно предоставленного расчета истцом, в соответствии с датами поступления денежных средств от ответчика и согласно условиям кредитного договора, заключенного между ответчиком и истцом, расчет верен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Ответчик в судебном заседании условия кредитного договора не оспаривал, иного расчета суду не предоставил. Поэтому суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор, исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Суд принимает во внимание, что основной долг по кредиту составляет 221737, 72 руб. Неустойка за кредит в размере 4649, 56 рублей соразмерна сумме основного долга и не противоречит обеспечительной природе неустойки. Также суд принимает во внимание размер суммы процентов за пользование кредитом 8462, 31 руб., проценты за пользования кредитом в размере 221737, 72 руб. с учетом его фактического погашения за период с ХХ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно также признает соразмерной сумме начисленных процентов по кредиту.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований представителя истца и взыскивает с ответчика Черепанова В.А. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от ХХ в размере 234849, 59 руб. в т.ч.: по уплате основного долга по кредиту 221737, 72 руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом 8462,31руб.; неустойку 4649, 56 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 22.50 процента годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 221737,72 руб.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 19.07.2012г. по день когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена., суд приходит к следующему:

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000) N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 22,50 % годовых согласно п. 1.4 кредитного договора № от 03.08.2011г. на сумму основного долга в размере 221737,72 руб., начиная с 19.07.2012г. по день когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, подлежат удовлетворению.
На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9548, 50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Черепанову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

Взыскать с Черепанова Владимира Александровича, ХХ года рождения, уроженца ... края, зарегистрированного по адресу: ... пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ » задолженность по кредитному договору договору № от ХХ по уплате основного долга по кредиту 221737 рублей 72 копейки, по процентам, начисленным за пользование кредитом 8462 рубля 31 копейка, неустойку 4649рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом 221737 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9548 рублей 50 копеек, всего 466135 (четыреста шестьдесят шесть тысяч сто тридцать пять) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Калтанский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2013года

Судья:                            Е.В. Ванюшин