Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-166/2017 ~ М-62/2017 от 20.01.2017

дело №2-166/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2017г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Кириловой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чупахина Юрия Николаевича, Чупахиной Людмилы Алексеевны, Каплина Александра Олеговича к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» об осуществлении государственной регистрации соглашения о расторжении договора аренды, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» к Чупахину Юрию Николаевичу, Чупахиной Людмиле Алексеевне, Каплину Александру Олеговичу о признании соглашения о расторжении договора аренды недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Чупахин Ю.Н., Чупахина Л.А., Каплин А.О. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее ООО «Премиум») об осуществлении государственной регистрации соглашения о расторжении договора аренды.

ООО «Премиум» обратилось в суд с встречным требованием к Чупахину Ю.Н., Чупахиной Л.А., Каплину А.О. о признании соглашения о расторжении договора аренды недействительным.

В судебном заседании стороны: истцы по первоначальному иску (ответчики по встречному иску) Чупахин Ю.Н., Чупахина Л.А., Каплин А.О., ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) директор ООО «Премиум» Абзегер С.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

Чупахин Ю.Н., Чупахина Л.А., Каплин А.О. отказываются от заявленных требований к ответчику ООО «Премиум».

ООО «Премиум» отказывается от заявленных требований к Чупахину Ю.Н., Чупахиной Л.А., Каплину А.О. о признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды.

Ответчик обязуется в момент подписания настоящего соглашения передать истцам документ, подтверждающий полномочия директора ООО «Премиум» Абзегер С.А. В срок до 1 мая 2017г. освободить магазин, назначение: нежилое, 1 этажный, общая площадь 68,9 кв.м., инвентарный номер №, литера А, расположенный по адресу: <адрес>,

В счет возмещения арендной платы по договору аренды от 01 ноября 2012 года в срок до 01 мая 2017 года передать по акту (договору) в собственность истцам принадлежащее на праве собственности ООО «Премиум» находящееся в магазине, расположенном по адресу: г. <адрес>, следующее оборудование (ответчик гарантирует, что все оборудование находится в технически исправном состоянии):

витринный холодильник колбасный- 1 шт., витринный холодильник рыбный- 1 шт., витринный холодильник глубокой заморозки на три сетки- 1 шт., кассовый блок металлический с кассовым металлическим ящиком- 1 шт., кассовый блок ДСП- 1 шт., горка витринная ДСП - 4 шт., горка витринная металлическая высокая на 6 полок многофункциональная бело-красная - 11 шт., горка витринная металлическая высокая на 5 полок многофункциональная белая - 3 шт., прилавок кондитерский ДСП - 1 шт., горка витринная ДСП (корма для домашних питомцев)- 1 шт., стол компьютерный ДСП - 1 шт., кондиционер маленький с пультом 1 эт. - 1шт., кондиционер большой с пультом 1 эт. - 1 шт., комплект видеонаблюдения: компьютер с регистратором видеонаблюдения - 1 шт., инфракрасные камеры с датчиком движения (1 эт.) - 2 шт., микрофон (кабинет) - 1 шт., инфракрасная камера с датчиком движения (боковой отдельный вход) - 1 шт., скрытая купольная видеокамера (2 эт.) - 1 шт., охранно-пожарная сигнализация с 3 ключами, тревожная кнопка вызова охраны - 2 шт.

Стороны считают, что настоящее мировое соглашение не нарушает интересов государства и охраняемых законом интересов сторон, не противоречит закону, и им не нарушаются чьи-либо права.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Сторонам ясны последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, без принуждения.

Судом разъяснено сторонам содержание мирового соглашения. Содержание мирового соглашения сторонам понятно, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренное ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам ясны и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по иску Чупахина Юрия Николаевича, Чупахиной Людмилы Алексеевны, Каплина Александра Олеговича к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» об осуществлении государственной регистрации соглашения о расторжении договора аренды, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» к Чупахину Юрию Николаевичу, Чупахиной Людмиле Алексеевне, Каплину Александру Олеговичу о признании соглашения о расторжении договора аренды недействительным, согласно которому:

Чупахин Ю.Н., Чупахина Л.А., Каплин А.О. отказываются от заявленных требований к ответчику ООО «Премиум».

ООО «Премиум» отказывается от заявленных требований к Чупахину Ю.Н., Чупахиной Л.А., Каплину А.О. о признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды.

Ответчик обязуется в момент подписания настоящего соглашения передать истцам документ, подтверждающий полномочия директора ООО «Премиум» Абзегер С.А. В срок до 1 мая 2017г. освободить магазин, назначение: нежилое, 1 этажный, общая площадь 68,9 кв.м., инвентарный номер №, литера А, расположенный по адресу: <адрес>,

В счет возмещения арендной платы по договору аренды от 01 ноября 2012 года в срок до 01 мая 2017 года передать по акту (договору) в собственность истцам принадлежащее на праве собственности ООО «Премиум» находящееся в магазине, расположенном по адресу: <адрес> следующее оборудование (ответчик гарантирует, что все оборудование находится в технически исправном состоянии):

витринный холодильник колбасный- 1 шт., витринный холодильник рыбный- 1 шт., витринный холодильник глубокой заморозки на три сетки- 1 шт., кассовый блок металлический с кассовым металлическим ящиком- 1 шт., кассовый блок ДСП- 1 шт., горка витринная ДСП - 4 шт., горка витринная металлическая высокая на 6 полок многофункциональная бело-красная - 11 шт., горка витринная металлическая высокая на 5 полок многофункциональная белая - 3 шт., прилавок кондитерский ДСП - 1 шт., горка витринная ДСП (корма для домашних питомцев)- 1 шт., стол компьютерный ДСП - 1 шт., кондиционер маленький с пультом 1 эт. - 1шт., кондиционер большой с пультом 1 эт. - 1 шт., комплект видеонаблюдения: компьютер с регистратором видеонаблюдения - 1 шт., инфракрасные камеры с датчиком движения (1 эт.) - 2 шт., микрофон (кабинет) - 1 шт., инфракрасная камера с датчиком движения (боковой отдельный вход) - 1 шт., скрытая купольная видеокамера (2 эт.) - 1 шт., охранно-пожарная сигнализация с 3 ключами, тревожная кнопка вызова охраны - 2 шт.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья О.В. Авраменко.