Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1180/2019 (2-6596/2018;) ~ М-5441/2018 от 18.12.2018

Копия                                                                                         № 2-1180/19

                                                                                                                                       УИД: 24RS0046-01-2018-006546-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года                                                                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Князевой О.В.

при секретаре – Агрба В.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой В.В. к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Соколова В.В. обратилась с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на долю жилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, ФИО24 в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца – ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде 3/18 доли указанного жилого помещения. Соколова В.В. к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, проживает в данной квартире, оплачивает жилищные и коммунальные услуги. В связи с чем, просит признать право собственности на 3/18 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 44,8 кв.м., в порядке наследования.

В судебное заседание истец Соколова В.В., ее представитель Симашко Е.А. не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Представитель ответчика администрации Свердловского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица – Соколова И.А., Воробьенко Е.Ю., Оболкина Т.В., Беликов Д.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались своевременно, заказной корреспонденцией, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Представители третьих лиц – администрации Свердловского района в г. Красноярске, Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Соколовой В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

    В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ передано в общую совместную собственность ФИО14, ФИО14, ФИО6 (л.д. 24).

    После смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доля спорного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону перешла в собственность к его дочери – ФИО7 (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 заключен договор купли-продажи 1/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании которого к последней перешло право собственности на данную долю (л.д. 26).

    На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 подарила ФИО10 25/300 доли в праве собственности на спорное жилое помещение (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ Оболкина Т.В. приобрела в собственность у ФИО8 ? доли квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО11 заключен договор купли-продажи 25/300 доли спорной квартиры, на основании которого, к последнему перешло право собственности на указанную долю (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 продал 25/300 доли квартиры ФИО12, что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 34).

    На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО12 и ФИО13, к последнему перешло право собственности на 25/300 доли квартиры (л.д. 36-37).

    После смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 25/300 доли квартиры перешло к его наследнику – брату ФИО22, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю спорной квартиры, принадлежащую ФИО14, после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, перешло к сыну – ФИО14 (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского края Ханенко Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому, наследниками имущества ФИО14, состоящего из 2/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес> являются: Соколова В.В. – супруга, Соколова И.А., ФИО14 – дети, в 1/3 доле каждый (л.д. 41).

    Заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.05.2015 года за ФИО20 признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности Соколовой В.В., Соколовой И.А. и ФИО1 по 1/18 доли, принадлежащей каждому, в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, прекращено (л.д. 43-45).

    Из выписки ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за: Соколовой В.В., Соколовой И.А., ФИО1 по 3/18 доли за каждым, Воробьенко Е.Ю. в 1/6 доле, Оболкиной Т.В. в ? доле, Беликовым Д.В. в 25/300 доли (л.д. 9-11).

    На основании договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Белова (Воробьенко) Е.Ю. продала принадлежащую ей 1/6 долю спорной квартиры ФИО17 (л.д. 48-51).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

    Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является мать умершего – Соколова В.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.6).

По информации сайта федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 52).

Из искового заявления следует, что истец проживает в спорной квартире, несет бремя содержания имущества, оплачивает жилищные и коммунальные расходы.

    Таким образом, судом установлено и подтверждено доказательствами, что истец Соколова В.В. является наследником имущества после смерти ФИО1, принявшей наследство.

    При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает возможным признать за Соколовой В.В. право собственности на 3/18 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199,235,237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать за Соколовой В.В. право собственности на 3/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 29.01.2019 года.

Председательствующий:                                                                                                О.В. Князева

Копия верна:

Судья                                          О.В. Князева