Решение по делу № 1-638/2010 от 30.07.2010

Дело № 1-638/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 18 августа 2010 года

             Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя Перемитина К.Н.,

защитника – адвоката Титова В.С.,

подсудимого Овчинникова О.В.,

потерпевшей гр.Г.Т.,

при секретаре Кадушкиной У.В.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ОВЧИННИКОВА О.В., .......... не судимого, 

            -  в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

            -  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ;

       У С Т А Н О В И Л:

     16.06.2010 года, в вечернее время, Овчинников О.В., находясь возле дома №... г.Березники Пермского края, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, под предлогом позвонить, попросил у несовершеннолетнего гр.Г.Б. сотовый телефон «..........». После этого, Овчинников О.В., осознавая, что его действия очевидны для гр.Г.Б., открыто похитил у него сотовый телефон «..........», стоимостью 3000 рублей, в котором находилась карта памяти на 2 Гб, стоимостью 500 рублей, принадлежащие гр.Г.Т. Удерживая у себя указанный телефон, Овчинников О.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Овчинников О.В. причинил гр.Г.Т. материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

             Органом дознания действия Овчинникова О.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

              В судебном заседании подсудимй Овчинников О.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с  предъявленным обвинением в  полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

              В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Овчинниковым О.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

            Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

            С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Овчинникову О.В. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Овчинникова О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Овчинникова О.В., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение им потерпевшей материального ущерба – 2500 рублей л.д. 60); протокол допроса Овчинникова О.В. в качестве свидетеля в рамках иного уголовного дела нал.д. 16 суд признаёт его явкой с повинной, поскольку, в нём Овчинников О.В. до возбуждения в отношении него уголовного дела добровольно сообщил правоохранительным органам о факте хищения им сотового телефона «..........».    

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Овчинникова О.В., судом не установлено.

            Судом учитываются данные, характеризующие подсудимого Овчинникова О.В., который ранее не судим  л.д. 24-25), к административной ответственности в 2009-2010 г.г. не привлекался л.д. 28), в медицинский вытрезвитель УВД г. Березники в 2009-2010 г.г. не помещался л.д. 30), .......... характеризуется удовлетворительно л.д. 31).

                При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что Овчинников О.В. ранее не судим и впервые совершил умышленное корыстное преступление средней степени тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, выше указанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Овчинникова О.В. возможно без его изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск в  деле не заявлен.

Вещественных доказательств в  деле нет.

                В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (686 руб. 26 коп. – оплата услуг адвоката Титова В.С.), понесенные в ходе производства дознания, взысканию с подсудимого Овчинникова О.В. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать ОВЧИННИКОВА О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Овчинникову О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2  года.

Возложить на Овчинникова О.В. обязанности: встать на учет и своевременно являться в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления данного органа места жительства, а при официальном трудоустройстве и места работы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Овчинникову О.В. отменить.

Процессуальные издержки в размере 686 руб. 26 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                                                                                                (подпись)                                                  Н.М. Борисоглебский

Копия верна, судья Н.М. Борисоглебский