Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31931/2017 от 11.10.2017

Судья: Миронова Ю.В.                                            Дело № 33-31931/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мадатовой Н. А.

судей Бурцевой Л.Н., Фоминой Н. И.,

при секретаре Шолгиной Н.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 ноября 2017 года апелляционную жалобу СпИ. И. А., Гимадеева А. Ф. на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

по делу по иску СпИ. И. А., Гимадеева А. Ф. к ОАО «Трест Мособлинжстрой <данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Трест Мособлинжстрой <данные изъяты>», в котором просили признать право собственности в равных долях по ? доли на жилое помещение в здании общежития – комнату <данные изъяты> (<данные изъяты>, комната 2) площадью <данные изъяты>.м, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в порядке приватизации.

В обосновании требований ссылались на то, что они зарегистрированы в комнате и постоянно проживают, иного жилого помещения не имеют, ранее в приватизации не участвовали, в передаче помещения в собственность в порядке приватизации необоснованно ответчиком отказано.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ОАО «Трест Мособлинжстрой <данные изъяты>» возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Администрации г.о. <данные изъяты> оставил разрешение требований на усмотрение суда.

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

СпИ. И.А., Гимадеев А.Ф. не согласившись с указанным решением, в апелляционной жалобе просили его отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что СпИ. И.А. зарегистрирована по месту жительства и проживает в спорном жилом помещении с <данные изъяты>.

Гамадеев А.Ф. зарегистрирован по месту жительства и проживает в спорном жилом помещении <данные изъяты>

При приватизации арендного предприятия «Трест Мособлинжстрой <данные изъяты>» в 1994 г. жилой дом по вышеуказанному адресу п. 8 раздела II Плана приватизации от <данные изъяты> не вошел в состав приватизируемого имущества и согласно п. 9 раздела II Плана подлежал передаче в муниципальную собственность.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права здание общежития по адресу: <данные изъяты>, принадлежит ответчику на праве собственности.

Основанием для регистрации права собственности является план приватизации государственного предприятия, правопреемником которого является ответчик.

Разрешая спор, судом первой инстанции установлен факт, что истцы были вселены спорное жилое помещение в 1999 году, то есть после приватизации ответчиком спорного жилого помещения в 1994 <данные изъяты> образом, общежитие принадлежит на праве собственности ОАО «Трест Мособлинжстрой <данные изъяты>», следовательно, правовых оснований для удовлетворения заявленных истцами требований отсутствуют.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истцов были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу СпИ. И. А., Гимадеева А. Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи