Постановление по делу № 4/1-276/2016 от 23.03.2016

Дело № 4/1-276/2016                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                   27 апреля 2016 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Слобожанин В.Н.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

осужденного Климовских А.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю Ярилова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Климовских А. И., ...,

у с т а н о в и л :

Климовских А.И. осужден приговором Чайковского городского суда Пермского края от 18.02.2011 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 30.10.2012 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей.

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Заслушав мнения осужденного, представителя администрации колонии, прокурора, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Климовских А.И. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Климовских А.И. администрацией исправительного учреждения характеризуется в целом положительно, имеет 10 поощрений.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что соблюдение режима отбывания наказания является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы и его прямой обязанностью. Отбывая наказание с 2009 года, осужденный поощрения получал нестабильно: до 2012 года поощрений не получал, с 2012 года получил 10 поощрений, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально. В тоже время, в 2010-2013 годах осужденный 6 раз был подвергнут взысканиям, в том числе в виде водворения в карцер и ШИЗО, признавался злостным нарушителем. Такая тенденция получения осужденным поощрений и взысканий, не смотря на то, что последние погашены и сняты, свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и недостаточности формирования у него правопослушного поведения.

Учитывая данные о личности Климовских А.И., суд считает, что досрочное освобождение осужденного в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Климовских А.И. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

осужденному Климовских А. И. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                     В.Н. Слобожанин