Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5781/2016 ~ М-3942/2016 от 22.04.2016

К делу 2-5781/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2016 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего Крикун А.Д.,

при секретаре Геворгян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагаевой О. В. к ЖСК «Восток-7» о взыскании долга по договорам беспроцентного займа,

установил:

Нагаева О.В. обратилась в суд с иском к ЖСК «Восток-7», в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 529200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33551,87 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> и <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа <номер обезличен> и <номер обезличен> соответственно.

Согласно договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> истец наличными денежными средствами передал ответчику беспроцентно сумму займа в размере 336000 руб., что подтверждается квитанцией ответчика к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена>, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму в срок до <дата обезличена>. Была возвращена сумма займа частично всего в размере 36000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером ответчика, подписанным истцом, от <дата обезличена>.

Таким образом, сумма основного долга ответчика по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в настоящее время составляет 300000 руб.

Согласно договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> истец наличными денежными средствами передал ответчику беспроцентно сумму займа в размере 229200 руб., что подтверждается квитанцией ответчика к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена>, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму в срок до <дата обезличена>. при этом в нарушение указанного обязательства ответчиком в установленный срок сумма займа возращена не была. Таким образом, сумма основного долга ответчика по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в настоящее время составляет 229200 руб.

Истец Нагаева О.В. и представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в части задолженности по договорам займа, в части процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда просил отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа <номер обезличен>, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму размере 336 000 рублей.

Кроме того, <дата обезличена> между истцом и ответчиком были заключены договоры беспроцентного займа <номер обезличен>, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму размере 229200 рублей.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что истец выполнил свои обязательства по указанным договорам беспроцентных займов, предоставив ответчику денежные средства в общей сумме 565200 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно п. 2.2 договоров <номер обезличен> и <номер обезличен> срок действия договора составляет 1 год с момента его подписания.

Согласно расходному кассовому ордеру от <дата обезличена> истцу была возращена часть задолженности по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 36000 руб.

Таким образом, ответчиком надлежащим образом не исполнена обязанность по возврату суммы займа в предусмотренный договорами срок. Сумма задолженности ответчика перед истцом по договору беспроцентного займа <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 300000 рублей, по договору беспроцентного займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 229200 рублей. Общая сумма долга составляет 529200 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ЖСК «Восток-7» долга по договору беспроцентного займа в сумме 529200 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (230 дней) составляет 17188,63 руб., по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> – 9225,56 руб.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

Анализируя изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26414,19 руб.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные или имущественные права.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников и др. (статья 151 ГК РФ, пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 10 (в ред. от <дата обезличена>) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Согласно статье 151 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, ее физическое и эмоциональное состояние.

Исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 9056,14 руб. в доход муниципального образования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Нагаевой О. В. к ЖСК «Восток-7» - удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Восток-7» в пользу Нагаевой О. В. долг по договорам беспроцентного займа в размере 529200 рублей.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Восток-7» в пользу Нагаевой О. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26414,19 рублей.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Восток-7» в пользу Нагаевой О. В. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В удовлетворении исковых требований Нагаевой О. В. к ЖСК «Восток-7» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7137,68 руб., компенсации морального вреда в размере 49000 руб. – отказать.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Восток-7» в доход муниципального образования государственную пошлину в размере 9056,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья А.Д.Крикун