Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-74/2020 (12-1280/2019;) от 23.10.2019

№ 12-74/2020

24MS0078-01-2019-001144-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск     29 января 2020 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вастьянова В.М., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Сергеева Т.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г.Красноярска от 24.05.2019 года, о привлечении Сергеева Т.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г.Красноярска от 24.05.2019 года Сергеева Т.В. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На указанное постановление Сергеева Т.В. подана жалоба, в которой она просит постановление от 24.05.2019 года отменить.

Одновременно с жалобой Сергеева Т.В. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления 24.05.2019 года, мотивируя тем, что она не знала о вынесенном в отношении нее постановлении, узнала о нем лишь 30.09.2019 года, после того, как подала заявление о выдаче ей копии обжалуемого постановления. О том, что в отношении нее ведется административное расследование и составлен протокол об административном правонарушении, не знала, о дате судебного заседания не извещалась, на момент рассмотрения дела мировым судьей она (Сергеева Т.В.) находилась на лечении.

В судебном заседании Сергеева Т.В. поддержала ходатайство по указанным в нем основаниям в полном объеме, просила его удовлетворить,

В судебном заседании защитник Сергеева Т.В. -адвокат В.Л.В., действующая на основании ордера № и удостоверения №, поддержала ходатайство по указанным в нем основаниям, просила его удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что параллельно с делом об административном правонарушении рассматривалось уголовное дело в отношении С.Н.Г., однако, о вынесенном решении вторая сторона Сергеева Т.В. не сообщила, о вынесенном 24.05.2019 года постановлении Сергеева Т.В. узнала лишь в сентябре 2019 года.

В судебном заседании С.Н.Г. возражала против удовлетворения ходатайства Сергеева Т.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления 24.05.2019 года, мотивируя тем, что Сергеева Т.В. о дате рассмотрения дела была надлежащим образом уведомлена, отказалась получать почтовую корреспонденцию, уважительных причины пропуска срока обжалования постановления от 24.05.2019 года ею не представлено.

В судебное заседание представитель ОП № МУ МВД России «Красноярское» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уведомление получено 10.12.2019 года, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, пропущенный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности.

По смыслу ст.25.15 КоАП РФ, корреспонденция, адресованная гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из ходатайства Сергеева Т.В., а также из материалов дела следует, что местом регистрации и жительства Сергеева Т.В. является: <адрес>.

Согласно сведениям почтового идентификатора «Почты России», копия постановления от 24.05.2019 года направлена по указанному месту жительства Сергеева Т.В. 04.06.2019 года, прибыло в место вручения 07.06.2019 года, после неудачной попытки вручения 10.06.2019 года, заказная корреспонденция 15.06.2019 года выслана обратно отправителю, в связи с истечением срока хранения, получено отправителем 17.06.2019 года.

Жалоба на постановление от 24.05.2019 года подана Сергеева Т.В. на судебный участок № 78 в Советском районе г.Красноярска направлена только 07.10.2019 года и поступила 11.10.2019 года, то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доказательств уважительности пропуска соответствующего срока суду не представлено.

Доводы ходатайства об уважительности пропуска срока на обжалование по состоянию здоровья, не могут быть признаны обоснованными, поскольку соответствующими медицинскими документами не подтверждены.

Довод заявителя о том, что копия обжалуемого постановления от 24.05.2019 года получена ею (Сергеева Т.В. лишь 30.09.2019 года, правового значения не имеет, так как копия обжалуемого постановления от 24.05.2019 года была направлена Сергеева Т.В. повторно по ее ходатайству от 23.09.2019 года о выдачи копии постановления от 24.05.2019 года.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявитель имел реальную возможность своевременного обжалования в установленном порядке постановления от 24.05.2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 78 в Советском районе г.Красноярска.

Таким образом, объективных оснований для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Сергеева Т.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г.Красноярска от 24.05.2019 года, о привлечении Сергеева Т.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска

Судья      Вастьянова В.М.