Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-844/2017 от 17.07.2017

                                                                                                                            12-844/17

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово                                                                                                18 июля 2017 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев жалобу представителя ООО «Миланстрой» Ахмадгазизова И.С.,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

    17.07.2017 года в Одинцовский городской суд поступила жалоба представителя ООО «Миланстрой» Ахмадгазизова И.С. на постановление по делу об административном правонарушении № 0513-183-1/2017 от 17.05.2017 года, вынесенное заместителем главного государственного инспектора г.Москвы в области охраны окружающей среды ФИО, которым ООО «Миланстрой» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.4.12 Закона г.Москвы от 21.11.2007 года №45 «Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

    Как следует из копии постановления, административное правонарушение совершено по адресу: АДРЕС.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения правонарушения является АДРЕС, которое относится к юрисдикции Щербинского районного суда г.Москвы, то жалоба представителя ООО «Миланстрой» Ахмадгазизова И.С. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности.

           На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Направить жалобу представителя ООО «Миланстрой» Ахмадгазизова И.С.. на постановление по делу об административном правонарушении № 0513-183-1/2017 от 17.05.2017 года по подсудности в Щербинский районный суд г.Москвы (АДРЕС).

Копию настоящего определения направить заявителю.

Судья         подпись                                                                С.А.Журилкина