Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10600/2015 ~ М-9544/2015 от 02.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-10600/2015

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Павловой И.М.,

При секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Гузевой Л.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «истец» обратилось в суд с иском к ответчику Гузевой Л.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55598,67 руб. расходов по уплате госпошлины в размере 1878 руб. и расходов на оплату услуг представителя 20000 руб.

До рассмотрения дела по существу ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «истец» по доверенности Снегиревой А.М. поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу ввиду полного погашения задолженности ответчиком.

Ответчик Гузева Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца ООО «истец» по доверенности Снегиревой А.М. от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя истца на полный и частичный отказ от иска оговорено доверенностью, положения ст.ст. 39, 221 ГПК представителю истца ясны, о чем указано в заявлении.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ООО «истец» отказ от иска к Гузевой Л.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Производство по делу по иску ООО «истец» к Гузевой Л.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: