Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4047/2016 ~ М-3766/2016 от 16.11.2016

№ 2-4047/2016          КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2016 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Безматерных О.В.,

с участием помощника прокурора Пермского района Леушиной Е.М.,

при секретаре Моревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдиной ФИО9 к Бажину ФИО10 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бурдина А.С. обратилась в суд с иском к Бажину Ю.И. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением: <адрес>, <адрес> <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленного требования указала, что является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Также собственниками являются ее дети: ФИО6, ФИО7, ФИО8 В ДД.ММ.ГГГГ. она познакомилась с Бажиным Ю.И., с ним планировали совместно проживать и вести общее хозяйство. С согласия детей зарегистрировала его в спорном доме. В ДД.ММ.ГГГГ он собрал свои вещи и вернулся к бывшей жене в <адрес>. По настоящее время он остается зарегистрированным по данному адресу. Добровольно сняться с регистрационного учета не хочет.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка направлена по последнему известному адресу места жительства.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Из разъяснений, данных в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик имеет регистрацию, обозначил свое место жительства, в том числе, с целью исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Судом ответчик извещался по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась по истечению срока хранения, то есть судом первой инстанции предприняты все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Руководствуясь статьями 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

При таких обстоятельствах с согласия истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Пермскому району ГУ МВД России по Пермскому краю о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, а именно в соответствии с п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с собственником право пользования жилым помещением, если соглашением между ними не установлено иное.

К членам семьи собственника, согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют равное пользование данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истцу, а также ее детям ФИО6, ФИО7, ФИО8 на праве общей долевой собственности по ? доле каждому на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, общей площадью <адрес> кв.м., адрес объекта: <адрес>, <адрес> <адрес> (7-10).

Согласно справке, выданной Администрацией Фроловского с/п от ДД.ММ.ГГГГ № в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирован Бажин Ю.И. (л.д.6).

Судом из пояснений истца установлено, что стороны в браке не состояли.

Также судом установлено, что ответчик не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с прекращением семейных отношений с Бурдиной А.С., оплату коммунальных платежей не производит.

Исходя из того, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик совместно с истцом, являющимся собственником доли в спорном доме, в качестве члена его семьи не проживает, добровольно выехал из спорного жилого помещения в связи с прекращением семейных отношений истцом, следовательно, он не является членом семьи собственника спорного жилого помещения. Доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением, суду не представлено, спорное жилое помещение в настоящее время не предоставляется ответчику собственником по договору найма, договору безвозмездного пользования или ином законном основании, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурдиной ФИО11 к Бажину ФИО12 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Бажина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение суда о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, является основанием для снятия его Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> с регистрационного учета.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2016 года.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья: О.В.Безматерных