Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2021 ~ М-432/2021 от 17.08.2021

№

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                              И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

          28 сентября 2021 года                                                                                <адрес>

         Льговский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Заболоцкой И.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

                                                              У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в лице представителя ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 25.10.2018г. между истцом и ответчиком был заключен в простой письменной форме договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг 200 000 рублей и обязался вернуть в срок до 22.11.2018г. Истец обязательства выполнила в полном объеме,что подтверждается лично написанной распиской ответчика.Ответчик денежные средства до настоящего времени не верн<адрес> в адрес ответчика посредством почтовой связи 20.07.2021г. была направлена досудебная претензия о взыскании долга по договору займа, ответчиком обязательства не исполнены,в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке в размере 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 32 361рубль 37копеек, оплату государственной пошлины в размере 5 523рубля 61 копейку, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, в случае несвоевременного исполнения судебного акта взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ключевой ставке Банка России с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения ответчиком.

        Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

        Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в заявлении, дополнительно просил взыскать судебные расходы в размере 6000 рублей за участие в судебных заседаниях, указывая на то,что 25.10.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 200 000 рублей сроком до 22.11.2018г.Ответчик в указанный срок денежные средства не вернул, в связи с чем в его адрес была отправлена претензия, по истечении срока которой истец обратился в суд, прося взыскать основной долг, проценты за пользование денежными средствами согласно представленному расчету, понесенные истцом расходы и, в случае неисполнения решения суда, просил взыскать проценты на основной долг с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения.

      Ответчик ФИО2 в судебном заседании 15.09.2021г. исковые требования не признал, указав,что не помнит,что брал деньги у истца, впоследствии исковые требования признал в полном объеме,указав,что вспомнил об указанных обстоятельствах.

      Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

      Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

      В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

     Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

     Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

      В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

     В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В судебном заседании установлено, что 25.10.2018г. ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 деньги в сумме 200 000 рублей, которые обязался вернуть 22.11.2018г, что подтверждается распиской от 25.11.2018г., написанной лично ответчиком.Данную расписку суд находит соответствующей требованиям законодательства.

     Однако, 22.11.2018г.сумма займа, переданная по расписке, возвращена не была, как и не передана на момент рассмотрения дела судом. Обстоятельств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

     В силу ст.ст. 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.

     Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

    Расписка от 25.10.2018г., представленная представителем истца, отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств не содержит.

    Таким образом, ответчиком сумма займа не возвращена, в связи с чем, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей.

     В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

      В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Истцом заявлено, в том числе, требование о взыскании с ответчика ФИО2 в его пользу процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 32 361 рубль 37 копеек за период с 23.11.2018г. по 12.08.2021г,представлен расчет процентов за пользование займом на указанную сумму.Возражения ответчика в отношении представленного расчета не поступили.Суд считает расчет истца верным, а также, что данное требование истца также подлежит удовлетворению.

    Основания, порядок и размер возмещения судебных расходов регламентируются главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

     В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом ФИО1 в связи с рассмотрением данного гражданского дела понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 523 рубля рублей 61 копейки, что подтверждается чеком-ордером от 13.08.2021г., в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Установлено, что истцом было заключено соглашение с адвокатом ФИО5 об оказании юридической помощи от 20.07.2021г., в соответствии с которым истцом были заплачены денежные средства в размере 16 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 20.07.2021г,№ от 07.09.2021г.

    Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

    Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13).

    Таким образом, суд при разрешении требований принимает во внимание требования разумности и справедливости, учитывает сложность дела, объем оказываемых услуг, характер документов, составленных представителем, продолжительность и причины отложения судебных заседаний размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги в <адрес> (Решение Совета Адвокатской палаты <адрес> «О минимальных ставках вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты <адрес> по соглашению» от ДД.ММ.ГГГГ), а также отсутствие возражений ответчика, в связи с чем удовлетворяет в полном объеме, т.е в размере 16 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

     Кроме того, в силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.В связи с наличием указанного требования в заявлении, оно также подлежит удовлетворению, поэтому с ответчика подлежат взысканию в случае несвоевременного исполнения решения в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 200 000 рублей по ключевой ставке Банка России с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л :

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.11.2018░. ░░ 12.08.2021░.░ ░░░░░░░ 32 361 ░░░░░ 37 ░░░░░░.

             ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 523 ░░░░░ 61 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░                                               ░.<░░░░░>