Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2015 (1-219/2014;) от 26.02.2014

                 Дело № 1-13/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2015 года                                                                                          г.Шахты                                                                                         

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А..

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ТРИНОЖЕНКО М.И.,

защитника-адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А., представившего ордер № от 17.03.2014г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Васильева Д.Н., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты> № <адрес> от 27.12.2007г. <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> от 25.06.2008г. <данные изъяты>.<данные изъяты> от 06.06.2011г., <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> от 25.08.2008г. <данные изъяты> <адрес> от 06.06.2011г., <данные изъяты> 25.05.2012 года <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Васильев Д.Н., 12 января 2014 года в период времени с 07-30 часов до 11-20 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, подошел к домовладению № по <адрес> г.ФИО3 <адрес>, где незаконно через калитку проник на территорию указанного домовладения, подошел к жилому дому, расположенному на территории домовладения № по <адрес> г.ФИО3 <адрес>, и заведомо зная о месте нахождения ключа от замка входной двери, подошел к окну и с гвоздя в оконной раме окна жилого дома взял ключ, которым открыл входную дверь и через входную дверь незаконно проник в жилой дом, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Васильев Д.Н. виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО6, данными в судебном заседании о том, что она проживает одна по адресу г.ФИО3 <адрес>, одна. 12.01.2014г. около 07-30 часов она ушла из дома, замкнув входную дверь в дом и забрав ключи от двери с собой. Однако второй экземпляр ключей от дома висит в углу на окне в доме на тот случай, если она потеряет ключи. Эти ключи можно легко достать с улицы, через форточку, толкнув ее рукой. Калитку она закрыла на засов, который можно открыть с улицы, на замок калитка не замыкается. Примерно в 11-20 часов она вернулась домой и увидела, что калитка не была закрыта на засов. Когда она прошла к дому, то обнаружила, что входная дверь в дом не замкнута, а ключ торчит в замке с внутренней стороны дома. Она вошла в дом и обнаружила, что вещи разбросаны по всему дому, сорвано постельное белье с кроватей, на столе в кухне сорвана клеенка. Она сразу же пошла в свою спальню, где у нее находились отложенные денежные средства в сумме 3000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, в связи с чем обратилась с заявлением в полицию В дальнейшем ее внук Васильев Д.Н. признался ей в том, что это он совершил кражу денег из ее дома. В результате совершения преступления ей был причинен значительный материальный ущерб. Разрешения своему внуку Васильеву Д.Н. на проникновение в ее дом она не давала, поскольку он неоднократно судим;

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12.01.2014г., согласно которому потерпевшая ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 12.01.2014г. в период времени с 07-30 часов до 11-20 часов путем открытия ключом внутреннего замка на входной двери незаконно проникло в жилой дом, расположенный по адресу г.ФИО3 <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 3000 рублей (т.1, л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2014г., в ходе которого было осмотрено домовладение № по <адрес> г.ФИО3 <адрес> и зафиксирована обстановка непосредственно после совершения преступления (т.1, л.д.12-19);

-протоколом явки с повинной от 13.01.2014г., согласно которому Васильев Д.Н. сообщил о хищении им 12.01.2014 года имущества у ФИО6 по адресу <адрес>.ФИО3 <адрес> и пояснил обстоятельства совершения указанного преступления (т.1 л.д. 21);

-протоколом проверки показаний обвиняемого Васильева Д.Н. от 08.02.2014г. на месте, согласно которому последний добровольно указал на домовладение № по <адрес> г.ФИО3 <адрес> и пояснил, что 12.01.2014г. в период времени с 07-30 часов до 11-20 часов он тайно похитил из него имущество, принадлежащее ФИО6, а также подробно и добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1, л.д. 54-59);

-показаниями Васильева Д.Н., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым Васильев Д.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение денежных средств в сумме 3000 рублей из дома своей бабушки ФИО6 по адресу г.ФИО3 <адрес>, и пояснил обстоятельства совершения преступления (л.д.34-35, 50-51).

Содеянное подсудимым Васильевым Д.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления., поскольку в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей о назначении наказания в соответствии с законом, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без его изоляции от общества.

С учетом имущественной несостоятельности подсудимого Васильева Д.Н. суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Д.Н. признать виновным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву Д.Н. оставить без изменения-заключение под стражу и срок отбывания наказания исчислять с 04 марта 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания до постановления приговора, то есть с 06 февраля 2015 года по 03 марта 2015 года включительно.

Освободить Васильева Д.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

           В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

         Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:               (подпись)                                  И.В. Гунина

Верно.

Судья:                                                                            И.В.Гунина

Секретарь:                                              А.А.Аллилуева