Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2017 ~ М-428/2017 от 10.07.2017

№ 2-348/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 г. Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Козловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Каденкова Е.Н. к Панферовой С.И. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Каденков Е.Н. обратился в суд с иском к Панферовой С.И. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа.

В заявлении указано, что между ИП Каденковым Е.Н. и Панферовой С.И. был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара. В случае не оплаты товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с данной даты покупатель обязалась производить уплату 15% в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара до полной его оплаты. Кроме того, покупатель обязался оплатить стоимость работы по оформлению договора купли-продажи в размере <данные изъяты> руб. Срок платежа по кредиту с периодом уплаты процентной ставки за пользование рассрочкой платежа в размере 2% истек ДД.ММ.ГГГГ. На день окончания срока рассрочки платежа с процентной ставкой 2%, сумма задолженности по основному долгу (стоимости товара) составила <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту <данные изъяты> руб. Сумма процентов за пользование рассрочкой платежа с процентной ставкой 15% по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Панферова С.И. произвела оплату по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. После этого ответчик оплату оставшейся части стоимости товара не производил, мер к погашению задолженности не принимает. На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. проценты за пользование рассрочкой платежа, <данные изъяты> руб. стоимость работы по оформлению договора, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> и оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

Истец ИП Каденков Е.Н в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, о дате и времени рассмотрения дела, извещен надлежаще.

Представитель истца по ордеру адвокат Павлов С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Понферова С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала (л.д.22).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ - при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение Условия Договора в случае его не ясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Каденковым Е.Н. и Панферовой С.И. заключен договор купли-продажи № с рассрочкой платежа, согласно условиям которого, Панферова С.И. приобрела стиральную машину <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., c рассрочкой платежа по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% в месяц, за использование рассрочки платежа, от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Договора). Стоимость оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составляет <данные изъяты> руб. Стоимость оформления договора составляет <данные изъяты> руб. С условиями договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и с графиком платежей Панферова С.И. ознакомлена, что подтверждается её подписью в указанных документах (л.д.12).

Панферова С.И. произвела оплату за приобретённый товар ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.12), то есть сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - процентов, а в оставшейся части сумму долга.

Согласно ч.3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п.4 ст.488 ГК РФ, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно п. 1 Договора за пользование рассрочкой платежа покупатель уплачивает продавцу 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с ДД.ММ.ГГГГ покупатель уплачивает 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты (л.д.12).

Подпунктами 5.2, 5.3 п. 5 Договора установлено, что покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость товара в соответствии с графиком платежей. По истечении месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 Договора продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке (л.д.12).

Согласно представленному расчёту сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2% в месяц за пользование рассрочкой) - <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15% в месяц за пользование рассрочкой) - <данные изъяты> руб. (л.д.13), таким образом, общая задолженность по процентам составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Из условий договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договором установлены различные договорные проценты за пользование рассрочкой платежа в зависимости от срока исполнения обязательства по договору. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение условий договора, имеют другую правовую природу, так как условиями договора предусмотрена возможность оплаты товара и после ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательства с иной процентной ставкой за пользование рассрочкой платежа.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интерес. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Возражений ответчика относительно правильности представленного истцом расчета суммы процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установленных договором, в суд не представлено. У суда оснований для признания указанного расчета неверным не имеется.

Следует отметить, что никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку обязательства покупателя Панферовой С.И. перед продавцом ИП Каденковым Е.Н. по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, в добровольном порядке, исковые требования истца в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции-договора № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета № следует, что ИП Каденковым Е.Н. адвокату Павлову С.А. за оформление иска и представительство в Первомайском районном суде Тамбовской области оплачено <данные изъяты> руб. (л.д.14), размер расходов на услуги представителя суд признает разумным и обоснованным.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче иска размере <данные изъяты> руб. а также почтовые расходы <данные изъяты> руб. (л.д.5,10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                     ░.░.░░░░░░░