Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8636/2016 ~ М-6707/2016 от 03.08.2016

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2016 г., №2-8636/2016

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Текеевой Л.А.,

с участием представителя истца Кириленко Т.В., действующей на основании доверенности;

представителя ответчика Сувалов О.А., действующего на основании доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлениюМирошниченко И. В. к Грязевой О. В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами и уплаченной государственной пошлины,

установил:

Мирошниченко И.В. обратился в суд с иском кГрязевой О.В. в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного возврата долга по договору займа от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата обезличена> ответчик Грязева О.В. получила от истца в долг по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты>. Как следует из расписки, ответчик обязалась возвратить истцу заемные средства по его требованию. <дата обезличена> истец вручил ответчику письменное требование о возврате долга, предоставив ей срок для возврата - 5 дней со дня получения расписки. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнила, в указанный в требовании срок денежные средства истцу не возвратила.

В судебное заседание истец Мирошниченко И.В. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Грязева О.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом телеграммой. Суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, усматривая в ее действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

При таких обстоятельствах суд в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кириленко Т.В. исковые требования поддержала в полном объёме, по доводам изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Сувалов О.А. возражал против исковых требований Мирошниченко И.В.

Выслушав представителей истца, ответчика, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что <дата обезличена> ответчик Грязева О.В. написала собственноручно расписку о том, что получила от Мирошниченко И.В. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д.20).

Указанные денежные средства ответчик Грязева О.В. обязалась вернуть Мирошниченко И.В. по его требованию. В расписке имеется дата её составления и подпись Грязевой О.В.

Ответчиком и её представителем не поступило возражений относительно представленной расписки о займе, авторство и подпись в указанной расписке ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд принимает указанную расписку в качестве допустимого и относимого доказательства по делу.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

<дата обезличена> истец вручил ответчику письменное требование о возврате долга, предоставив ей срок для возврата - 5 дней со дня получения расписки.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик истцу денежные средства не возвратила, ответчиком и её представителем доказательств возврата долга суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере полученных по договору займа в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.?

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ <номер обезличен>, Пленума ВАС РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу с истца процентов, рассчитанных на день подачи иска.

Суд приходит к выводу о законности данного требования. Расчет представленный судом проверен и признан математически верным.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины уплаченной им при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

Кроме того с ответчика в доход муниципального образования <адрес обезличен> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Мирошниченко И. В. - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Грязевой О. В. в пользу Мирошниченко И. В. денежные средства по договору займа от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Грязевой О. В. в пользу Мирошниченко И. В. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного возврата долга по договору займа от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Грязевой О. В. в пользу Мирошниченко И. В. денежные средства, затраченные на уплату государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Грязевой О. В. в доход муниципального образования <адрес обезличен> в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решения в окончательной форме изготовлено <дата обезличена>.

Судья Т.Н. Никитенко