Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2012 ~ М-552/2012 от 04.06.2012

Дело № 2-390/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Покровск 03 августа 2012 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Сыроватской О.И.,

с участием истца Воробьева А.А.,

представителя истца –адвоката Свинобоева А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя ответчика – ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Хангаласском улусе РС(Я) по доверенности Максимовой Л.Л.,

при секретаре Ивановой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева А.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Хангаласском улусе Республики Саха (Якутия) о признании права на досрочную льготную трудовую пенсию и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Воробьев А.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Хангаласском улусе Республики Саха (Якутия) о признании права на досрочную льготную трудовую пенсию по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов, а именно гонорара адвокату в размере <данные изъяты> рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своего иска истец указал, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Хангаласском улусе РС(Я) с заявлением о назначении ему льготной досрочной трудовой пенсии. Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ Комиссия по рассмотрению реализации пенсионных прав застрахованных лиц Управления Пенсионного фонда РФ в Хангаласском улусе РС(Я) отказала ему в назначении досрочной (льготной) трудовой пенсии по старости по ст.27 п.1 п.п.2 и ст.28.1 п.2 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ мотивируя тем, что периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтены как льготная работа, дающая право на назначение досрочной пенсии, т.к. постоянная занятость работника в течение полного рабочего дня непосредственно в карьере из представленных документов не усматривается. Общий трудовой стаж Воробьева А.А. в районах приравненных к условиям Крайнего Севера составляет более 20 лет, возраст более 50 лет. Стаж в качестве машиниста бульдозера, машиниста автопогрузчика в Производстве №1 (горные работы) с вредным условием труда в ОАО ПО «Якутцемент» составляет более 20 лет. Из трудовой книжки истца видно, что истец с ДД.ММ.ГГГГ был принят в ОАО ПО «Якутцемент» машинистом бульдозера, там проработал до ДД.ММ.ГГГГ, затем был переведен машинистом автопогрузчика ТО-18 по 5 разряду в том же предприятии и проработал на этой должности до ДД.ММ.ГГГГ характер работы машинистов указанных машин непрерывно постоянно связан с горными работами, в непосредственной близости с карьером цемзавода, где условия работы вредная и тяжелая. Воробьев А.А. работая на указанных должностях был занят полный рабочий день в течение 8 часов, его рабочее место находилось в непосредственной близости от карьера, его работа являлась продолжением процесса горных работ. Воробьев А.А. работал в должностях, включенных в Списке №2-Горные работы, добыча открытым способом известняка на поверхности, простоев, забастовок у Воробьева А.А. все эти годы не было. Из-за незаконного отказа в назначении пенсии со стороны Пенсионного фонда он вынужден был обратиться за юридической помощью адвокату, гонорар которому заплатил в размере <данные изъяты> рублей, кроме того он заплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Он имеет права на назначение за ним досрочной, льготной трудовой пенсии по возрасту.

В судебном заседании истец Воробьев А.А. и его представитель адвокат Свинобоев А.П. отказались от исковых требований в части взыскания гонорара адвоката Свинобоева А.П. в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части иск полностью поддержали и ссылаясь на те же доводы просят удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика- Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РС(Я) ФИО5 с иском не согласилась, указывая на то, что истец не работал по требуемой специальности полный рабочий день, водители, занятые на транспортировке горной массы по штатному расписанию числятся в автотранспортном цехе, соответственно выполняют работу не только в карьере, на данном основании, правом на пенсионные льготы по Списку-2 они не пользуются, пенсия назначается на общих основаниях, свидетельские показания не допускаются.

Заслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав застрахованных лиц Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РС(Я) Воробьеву А.А. отказано в назначении трудовой пенсии по ст.27 п.1 пп.2 и ст.28.1 п.2 Закона РФ №173 от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием требуемого льготной стажа 12 лет 6 месяцев.

Как видно из трудовой книжки АТ-I №, ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал машинистом бульдозера по 5 разряду в автотранспортном цехе ПО «Якутпромстройматериалы», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом автопогрузчика по 5 разряду в том же цехе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом погрузчика ТО-18 по 5 разряду, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом погрузчика занятого погрузкой горной массы «ТО-18» автотранспортного цеха, то есть на тех работах, которые относятся к горным работам с вредными условиями труда. Данные обстоятельства подтверждаются копиями приказов, копиями трудовых договоров, справками, уточняющими особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии.

ПО «Якутпромстрой материалы» в 1990 г. переименовано в ПО «Якутцемент», в 1992 г. переименовано в АО «Якутцемент», в 2004 г. в ОАО ПО «Якутцемент», т.е. с 1985 г. по настоящее время Воробьев А.А. работает в одном предприятии.

Как видно из показаний свидетеля ФИО6, работавшего на дробильно– сортировочной фабрике в <адрес> с 1979г. по 1994г., свидетеля ФИО7 работающего в «Якутцементе» с 1986г. по настоящее время, и материалов дела, Воробьев А.А. с 1985 года по 1986г. работал машинистом бульдозера, с 1986г. по 2005г. работал машинистом погрузчика занятого погрузкой горной породы – горного щебня на дробильно-сортировочную фабрику (ДСФ), при этом числился в автотранспортном цехе, полный рабочий день был занят в карьере на погрузке горной массы, карьер и ДСФ находятся в единой технологической связи и являются непрерывным вредным производством.

Свидетель ФИО8, который работает начальником производства №1, показал, что Воробьев А.А. работал на фронтальном погрузчике, осуществлял погрузку горной массы, то есть он был занят на добыче и переработке горной массы в карьере, был занят полный рабочий день, данная работа относится к вредным и опасным видам работ. ДСФ не могла быть построена в непосредственной близости от карьера, в пределах горного отвода, поскольку добыча горного щебня производится взрывным способом и карьер является сейсмоопасной зоной. В АТЦ это ремонтная и стояночная база техники (Белазы, фронтальные погрузчики, бульдозеры) работающей в карьере.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика о том, что Воробьев А.А. числился в автотранспортном цехе поэтому не имеет права на льготную пенсию, он не был занят в карьере, дробильно-сортировочный фабрика находится за границами горного отвода и по этому не находится в едином технологическом процессе с карьером, являются необоснованными.

Кроме того, данное требование не предусмотрено федеральным законодательством, а ссылка на локальные нормативные акты, противоречащие федеральному законодательству, не имеет правового обоснования. Также данные обстоятельства, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав застрахованных лиц Управления Пенсионного фонда РФ в Хангаласском районе РС(Я) не были причиной отказа в назначении трудовой пенсии.

Доводы ответчика о том, что Воробьев А.А. работал неполный рабочий день или на других работах, поскольку числился в автотранспортном цехе, опровергаются показаниями свидетелей и материалами дела (справками, путевыми листами) исследованными в судебном заседании.

Машинисты бульдозеристы (код 2010100а-13583), водители погрузчики, занятые погрузкой горной массы (код 2010100а-11453) входят «Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготный условиях».

В соответствии с подп. 2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно ст.28.1 п.2 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Таким образом, судом установлено, что льготный трудовой стаж по «Списку №2» Воробьева А.А. в качестве машиниста бульдозериста и машиниста погрузчика непосредственно в технологическом процессе на известняковом карьере со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 лет 9 месяцев 27 дней, т.е. у Воробьева А.А. на день его 50-летия имелся необходимый трудовой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии.

При таких обстоятельствах Воробьев А.А., со дня достижения 50-летнего возраста, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ имеет право на досрочную трудовую пенсию на основании подп. 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Таким образом, исковые требования Воробьева А.А. о признании права на досрочную льготную трудовую пенсию подлежат удовлетворению.

Также с Управления Пенсионного фонда РФ в Хангаласском районе РС(Я) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей уплаченная Воробьевым А.А. при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Воробьева АА.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Хангаласском улусе Республики Саха (Якутия) о признании права на досрочную льготную трудовую пенсию и взыскании судебных расходов -удовлетворить.

Признать за Воробьевым А.А., <данные изъяты>, право на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Хангаласском улусе Республики Саха (Якутия) в пользу Воробьева А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                  О.И. Сыроватская