Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1932/2013 ~ М-1372/2013 от 13.02.2013

Дело № 2-1926/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2013 года г. Ставрополь

Резолютивная часть решения оглашена 15 апреля 2013 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2013 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Шахбановой С.М.,

с участием сторон:

представителя истца ОАО «МТС-Банк» Баканова В.А., действующего по доверенности № 6Д-790 от 26.12.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ОАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.04.2012 года между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПННСТВ4202/810/12 от 16.04.2012 года.

Согласно условиям п.п.1.1., 1.2. договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21.80 % годовых. Согласно п.3.5. договора Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 12131, 00 рублей.

В нарушение требований кредитного договора № ПННСТВ4202/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не выполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, не производил соответствующие ежемесячные платежи, что в свою очередь привело к возникновению просроченной задолженности перед Банком в размере <данные изъяты> копейки.

В адрес ответчика Банком направлялось письмо с требованием о досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы основного долга, процентов, комиссий и штрафных санкций, а также срока полного погашения всей суммы задолженности. Требование заёмщиком оставлено без внимания и удовлетворения.

Согласно расчёту, произведенному истцом в соответствии с условиями договора, задолженность ответчика по кредитному договору № ПННСТВ4202/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> копейки; неуплаченные штрафы/пени - <данные изъяты> копеек.

Данные факты послужили основанием для предъявления в суд исковых требований: взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ПННСТВ4202/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> копейки; неуплаченные штрафы/пени - <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании, представитель истца ОАО «МТС-Банк» ФИО3, действующий по доверенности, поддержал исковые требования, по основаниям изложенным в письменном виде, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не представил.

Суд с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПННСТВ4202/810/12, по условиям пункта 1.1. которого истец обязался предоставить кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21.80 % годовых. Согласно пункту 1.2. договора кредит предоставляется на срок 36 месяцев. Заемщик обязуется полностью возвратить кредит в порядке, изложенном в разделе 3 настоящего договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открываемый в целях кредитования в ОАО «МТС-Банк», с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете кредита. Датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открываемый в ОАО «МТС-Банк» (пункт 2.3 договора).

В соответствие с пунктом 3.4. договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется в порядке, указанном в п.п.3.9,3.11 договора в виде равных ежемесячных платежей (кроме последнего платежа), включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму рассчитанных процентов за расчетный период по ставке, указанной в п.1.1. договора.

Согласно пункту 3.5. договора Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере <данные изъяты> рубль.

В силу пункта 1.6 кредитного договора № ПННСТВ4202/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки Заемщиком срока погашения кредита либо части и/или срока уплаты процентов Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Кредитора.

Согласно пункту 4.2 Заемщик обязался осуществлять возврат кредита в установленные сроки, своевременно вернуть кредит и уплатить проценты, надлежащим образом выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что Банком взятые на себя обязательства по договору № ПННСТВ4202/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ выполнил надлежащим образом, перечислив на счет №, открытому в ОАО «МТС-Банк» на имя заемщика ФИО1, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выписками по счету ответчика, имеющихся в материалах дела.

В свою очередь ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в соответствие с информационным графиком платежей в размере <данные изъяты> рубля не позднее 16 числа каждого месяца.

Однако, как следует из выписок по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № ПННСТВ4202/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществлял несвоевременно и в неполном объеме, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, в том числе:

- просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты - <данные изъяты> копейки;

- неуплаченные штрафы/пени - <данные изъяты> копеек.

В силу пункта 4.4.1. условий кредитного договора № ПННСТВ4202/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ, банк имеет право потребовать полного погашения задолженности в случае: просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных договором; нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 4.2.1-4.2.5 договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 Банком направлено требование (исх. №) о досрочном погашении задолженности в размере <данные изъяты> копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком было получено, однако осталось неисполненным.

С учетом установленного судом факта ненадлежащего неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по погашению кредита по кредитному договору № ПННСТВ4202/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что у кредитора возникли законные основания для предъявления требования о досрочном возврате кредита.

Судом установлено, что на момент обращения истца в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Согласно представленному истцом ОАО «МТС-Банк» расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору № ПННСТВ4202/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> копейки; неуплаченные штрафы/пени - <данные изъяты> копеек.

Судом расчет истца проверен и признан верным.

В соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то, что ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора № ПННСТВ4202/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем полагает, что требования ОАО «МТС-Банк» о досрочном взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░4202/810/12 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░/░░░░ - 22 926 ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.