Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7242/2016 ~ М-6726/2016 от 02.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2016 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумова Н.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «СН НОРД 15» о защите прав потребителя,

установил:

Шумов Н.Л., ссылаясь на нарушение своих прав потребителя, через Карельскую региональную общественную организацию «Карельское общество защиты прав потребителей» обратился в суд с иском о взыскании с ООО «СН НОРД 15» суммы оплаты приобретенного у ответчика товара, а также о возмещении убытков, взыскании неустойки и предусмотренного ст. 13 Закона Российской Федерации (РФ) «О защите прав потребителей» штрафа. Иск мотивирован суждением о продаже товара ненадлежащего качества – дизельного топлива с повышенным содержанием в нем воды.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что обращение Шумова Н.Л. подлежит частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ на автозаправочной станции ООО «СН НОРД 15» Шумов Н.Л. за <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. приобрел заправкой в топливный бак принадлежащей ему машины авто1 дизельное топливо <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> л. При последующей эксплуатации автомобиля он вышел из строя, что истец связывает с ненадлежащим качеством проданного ему ответчиком товара.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителя» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. В рассматриваемом случае качество проданного истцу топлива должно было, кроме того, соотноситься с предписаниями ГОСТ 52368-2005 (ЕН 590:2009) «Топливо дизельное Евро. Технические условия», но им оно не отвечало – дизельное топливо содержало в себе воду в количестве <данные изъяты> мг/кг при допустимом пределе данного показателя 200 мг/кг. На данное состояние товара указано привлеченной стороной истца испытательной лабораторией нефтепродуктов <данные изъяты> и подтверждено документально. Материалы соответствующих испытаний признаются судом допустимым доказательством по спору в силу ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исходя из нормоположений, закрепленных в ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Использование истцом приобретенного у ООО «СН НОРД 15» топлива по назначению при эксплуатации указанного автомобиля повлекло поломку последнего – выход из строя рокеров механизма газораспределения, ремня газораспределения, топливного насоса и форсунок. При этом стороной ответчика не указаны и не представлены доказательства нарушения потребителем правил пользования приобретенным товаром, а экспертное исследование <данные изъяты>, подтвердив перечисленные повреждения и определив стоимость необходимого восстановительного ремонта в <данные изъяты> руб., их техническую причину мотивированно связало именно с применением топлива с повышенным содержанием воды.

Совокупность предъявленного суду материала, оцениваемого по правилам гл. 6 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие доказательств возражений по иску, а также в свете п. 4 ст. 13 и п. 5 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» свидетельствует о правомерности заявленных требований и по истребованию оплаченной покупной цены, и по возмещению убытков, общий размер которых доказан истцом на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> + <данные изъяты> (оплата услуг <данные изъяты>) + <данные изъяты> (оплата услуг <данные изъяты>) + <данные изъяты> (претензионные расходы)). Претензия на эти денежные выплаты ответчиком проигнорирована, как следствие, в силу ст.ст. 12, 332 Гражданского кодекса РФ, 22 и 23 Закона РФ «О защите прав потребителя» на ООО «СН НОРД 15» возлагается обязанность уплаты законной неустойки. Причем, её расчет за заявленный период просрочки (<данные изъяты> дней) надлежит ограничить <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты>) из-за подлежащей учету только стоимости товара (п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителя»).

Кроме того, допущенное нарушение прав истца как потребителя по ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязывает продавца компенсировать причиненный моральный вред. Величина соответствующей компенсации, устанавливаемая в <данные изъяты> руб., определяется конкретными обстоятельствами дела, принципами разумности и справедливости.

Требования Шумова Н.Л. в досудебном порядке не удовлетворены, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» это нарушение влечет возложение на ответчика штрафа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ((<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) : <данные изъяты>), с присуждением половины из них в пользу Карельской региональной общественной организации «Карельское общество защиты прав потребителей».

В соответствии со ст.ст. 103 Гражданского процессуального кодекса и 333.19 Налогового кодекса РФ ООО «СН НОРД 15» обязано к уплате <данные изъяты> руб. государственной пошлины в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Шумова Н.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «СН НОРД 15» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СН НОРД 15» в пользу Шумова Н.Л. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. оплаченной покупной цены, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение убытков, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойки, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. штрафа.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СН НОРД 15» в пользу Карельской региональной общественной организации «Карельское общество защиты прав потребителей» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. штрафа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СН НОРД 15» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов