Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-345/2012 от 22.11.2012

дело <номер>

<номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 декабря 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,

подсудимого Касимова А.В.,

его защитника - адвоката Караваева В.А.,

при секретаре Стяжкиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Касимова А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата> мировым судьей судебного участка №2 Устиновского района г.Ижевска УР по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> Завьяловским районным судом УР по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 3-м годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4-м годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от <дата> освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 23 дня;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В один из дней <дата> у Касимова А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение психотропного вещества «амфетамин» в крупном размере без цели последующего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около <дата> около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Касимов А.В. незаконно без цели последующего сбыта приобрел у неустановленного лица психотропное вещество «амфетамин» в крупном размере массой не менее 0,50 грамма.

Незаконно приобретенное психотропное вещество в крупном размере, массой 0,50 грамма Касимов А.В. незаконно хранил без цели его последующего сбыта при себе, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками Управления ФСКН России по Удмуртской Республике.

<дата> около <дата> у <адрес> в автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з. <номер> Касимов А.В. был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Удмуртской Республике по подозрению в причастности к незаконному обороту психотропных веществ.

В ходе проведения досмотра автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <номер>, проведенного <дата> в период времени с <дата> до <дата> на центральной консоли было обнаружено и изъято психотропное вещество «амфетамин» массой 0,50 грамма, принадлежащее Касимову А.В., которое последний незаконно хранил без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании ЭКО УФСКН России по УР <номер> от <дата>, изъятое в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <номер> вещество является смесью (раствором), содержащей в своем составе амфетамин, ноотропил (пирацетам) и не идентифицированные вещества в качестве наполнителей и является психотропным веществом в целом. Масса жидкости на момент исследования составила 0,50 гр. На исследование израсходовано 0,09 гр. представленной жидкости.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, изъятая в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <номер> жидкость, представленная на экспертизу, является смесью, в состав которой входит амфетамин, и является психотропным веществом в целом. Масса психотропного вещества составила: 0,41 гр.

После ознакомления с материалами уголовного дела Касимов А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Касимов А.В. свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Касимов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Касимова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым Касимовым А.В. преступления и его личность, характеризуется положительно, трудоустроен. Вместе с тем, ранее неоднократно судим, данное преступление совершил в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, что свидетельствует о склонности подсудимого к преступной деятельности; является лицом, злоупотребляющим наркотическими средствами, что подтверждается заключением судебно-наркологической экспертизы <номер> от <дата>, согласно выводов которой Касимов А.В. страдает зависимостью от опиоидов и нуждается в лечении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетних детей. В качестве явки с повинной суд учитывает протокол опроса Касимова А.В., составленный до решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. <номер>).

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Несмотря на то, что совершённое Касимовым А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Назначение Касимову А.В. иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, условного наказания с применением ст. 73 УК РФ, не будет способствовать целям исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд также не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Несмотря на то, что Касимов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ст. 82-1 УК РФ при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы суд также не усматривает с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого.

Несмотря на то, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, совершившего преступление в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, суд полагает необходимым назначить подсудимому Касимову А.В. наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется судом на основании ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Касимова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата>, окончательно назначить наказание Касимову А.В. в виде двух лет четырёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Касимова А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства – бумажный конверт с надписью «полимерный шприц с жидкостью», психотропное вещество амфетамин – уничтожить, поручив начальнику ГД Управления ФСКН России по Удмуртской Республике.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Сарнаева