Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-475/2020 ~ М-503/2020 от 02.06.2020

Дело №2-475/2020

УИД: 58RS0009-01-2020-000990-19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года                                г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Новиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Дрыгиной ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с названным иском, указав, что 22.12.2012 между ПАО КБ «Восточный» и Дрыгиной Е.С. было заключено соглашение о кредитовании счета (Номер). В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в заявлении клиента (Номер) от 22.12.2019 года, Дрыгиной Е.С. была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в 20 000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком указанного договора образовалась задолженность по погашению основного долга в размере 77686,32 руб. и задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 3078,71 руб.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с Дрыгиной Е.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по соглашению о кредитовании счета (Номер) от 22.12.2019 года в общей сумме 108465,03 руб., из которых сумма основного долга 77686,32 руб. и процентов за пользование кредитными средствами 3078,71 руб. Также просило взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Дрыгина Е.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, как и не представила ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с желанием лично участвовать в судебном заседании. Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 22.12.2012 между ПАО КБ «Восточный» и Дрыгиной Е.С. было заключено соглашение о кредитовании счета (Номер).

В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в заявлении клиента (Номер) от 22.12.2019 года, Дрыгиной Е.С. была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в 20 000 рублей.

Из материалов дела также следует, что стороной истца были исполнены взятые на себя обязательства.

В связи с неисполнением ответчиком указанного договора образовалась задолженность по погашению основного долга в размере 77686,32 руб. и задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 3078,71 руб.

По заявлению ПАО КБ «Восточный» мировым судьей судебного участка №3 г.Заречного Пензенской области был выдан судебный приказ. Определением от 07.02.2020 года по заявлению Дрыгиной Е.С. судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика порядок погашения задолженности по договору кредитования нарушен. В период с 16.12.2015 по 16.05.2018 образовалась задолженность по соглашению о кредитовании счета (Номер) от 22.12.2019 в общей сумме 108465,03 руб., из которых сумма основного долга 77686,32 руб. и процентов за пользование кредитными средствами 3078,71 руб.

Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены. Ответчик в суд не явился, никаких возражений на иск не представил, встречных исковых требований не заявил, в связи с чем, дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 1, ст. 333 ГК РФ, с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года), правовыми позициями, выраженными в п. 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оснований для снижения суммы неустойки у суда не имеется. Никакой явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства нет. Такой вывод также следует из сопоставления суммы договора, объема задолженности, анализа сроков неисполнения заемщиком своих обязательств.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит требование истца ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика Дрыгиной Е.С. размера общей задолженности по соглашению о кредитовании счета (Номер) от 22.12.2019 - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, госпошлина подлежит взысканию в размере 3369,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО КБ «Восточный» к Дрыгиной ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с Дрыгиной ФИО6 ((Дата) г.р., уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу ПАО КБ «Восточный» (юр. адрес: 675000, Россия, Амурская область, г. Благовещенск, пер. Св. Иннокентия, 1, ИНН 2801015394, дата регистрации – 27.08.2002) задолженность по соглашению о кредитовании счета (Номер) от 22.12.2019 в общей сумме 108465 рублей 03 копейки, из которых 77686 рублей 32 копейки – сумма основного долга, 30778 рублей 71 копейка – сумма процентов.

Взыскать с Дрыгиной ФИО7 ((Дата) г.р., уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу ПАО КБ «Восточный» (юр. адрес: 675000, Россия, Амурская область, г. Благовещенск, пер. Св. Иннокентия, 1, ИНН 2801015394, дата регистрации – 27.08.2002) расходы по оплате госпошлины в сумме 3369 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 года.

Судья                                     Шандрин Р.В.