Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 33-20116/2021 от 19.05.2021

AПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ф/с Шевьёва Н.С.

гр.д. № 33-20116

22 июня 2021 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.

и судей Зельхарняевой А.И. и Мошечкова А.И.,

при помощнике Алексий О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело № 2-50/2021 по апелляционным жалобам представителя Абрамовой Г.В., Борисова В.В., Чикало Т.М., Щеголева О.А., Трояновской М.А., Сергановой И.Г., Нургалиевой А.А., Качаровской А.А., Толпарова Ч.Н., Юсифовой Г.В., Хорошун Н.Д,, Трубицыной М.А., Ткач А.Г., Бакова А.Н,, Бугриной Ю.В., Бугриной А.М., Хоменко Д.А., Метельсман Р.П., Лебедевой Г.В., Зотова В.С., Пановой А.В. по доверенности Попова К.Н., ООО «Такома-Лайн», ООО «Лечебный центр-А» на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 февраля 2021 г.,

УСТАНОВИЛА:

Ионова С.А., Абрамова Г.В., Борисов В.В., Чикало Т.М., Щеголев О.А., Трояновская М.А., Серганова И.Г., Нургалиева А.А., Качаровская А.А., Толпаров Ч.Н., Юсифова Г.В., Хорошун Н.Д., Трубицына М.А., Ткач А.Г., Баков А.Н., Бугрина Ю.В., Бугрина А.М., Хоменко Д.А., Мительман Р.П., Лебедева Г.В., Зотов В.С., Панова А.В. обратились в суд с исками к ООО «Такома-Лайн», ООО «Лечебный центр-А», Шляпникову В.В., Шляпниковой М.В. о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома на нежилые помещения, признании недействительными сделок купли-продажи помещений, применении последствий недействительности сделок, признании отсутствующим право собственности на нежилые помещения, признании недействительными записей в ЕГРН о праве собственности, истребовании помещений из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов; ООО «Такома-Лайн», ООО «Лечебный центр-А» обратились в суд со встречным иском к Ионовой С.А., Абрамовой Г.В., Борисову В.В., Чикало Т.М., Щеголеву О.А., Трояновской М.А., Сергановой И.Г., Нургалиевой А.А., Качаровской А.А., Толпарову Ч.Н., Юсифовой Г.В., Хорошун Н.Д., Трубицыной М.А., Ткач А.Г., Бакову А.Н., Бугриной Ю.В., Бугриной А.М., Хоменко Д.А., Мительман Р.П., Лебедевой Г.В., Зотову В.С., Пановой А.В. о прекращении права собственности на нежилые помещения, признании нежилых помещений общим имуществом собственников многоквартирного дома. Решением суда от 24.02.2021 г. первоначальные исковые требования были удовлетворены в части, встречный иск удовлетворён в полном объёме. С данным решением истцы Абрамова Г.В., Борисов В.В., Чикало Т.М., Щеголев О.А., Трояновская М.А., Серганова И.Г., Нургалиева А.А., Качаровская А.А., Толпаров Ч.Н., Юсифова Г.В., Хорошун Н.Д., Трубицына М.А., Ткач А.Г., Баков А.Н,, Бугрина Ю.В., Бугрина А.М., Хоменко Д.А., Метельсман Р.П., Лебедева Г.В., Зотов В.С., Панова А.В. и ответчики ООО «Такома-Лайн», ООО «Лечебный центр-А» не согласились; их представителями были поданы апелляционные жалобы, по которым дело направлено в суд апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии до рассмотрения апелляционных жалоб по существу судебной коллегией установлено, что не по всем заявленным истцами требованиям постановлено решение. Как следует из первоначально заявленных исковых требований, истцы просили признать недействительными сделки по купле-продаже спорных помещений, заключённые между ООО «Такома-Лайн» и ООО «Лечебный центр-А», Шляпниковой М.В., Шляпниковым В.В.; применить последствия недействительности сделок, но выводы суда по рассмотрению данных требований в решении отсутствуют.

Указанные недостатки могут быть устранены в соответствии со ст.201 ГПК РФ путём вынесения дополнительного решения по делу. Согласно ч.1 ст.201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданных апелляционных жалоб, а потому считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения вышеуказанных требований действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 201 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении дополнительного решения по заявленным требованиям с последующим назначением поданных жалоб в суд апелляционной инстанции с выполнением требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи