Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-405/2021 от 12.11.2021

Дело № 1-405/2021

34RS0008-01-2021-009911-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 24 декабря 2021 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Копыриной А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Центрального района г. Волгограда Пашкевича С.Г.,

подсудимой Калмыковой О.Г.,

защитника – адвоката Потехина А.С., представившего удостоверение № 2963 и ордер №004375 от 25 ноября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калмыковой Ольги Григорьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, гражданки РФ, со средне-специальным образование, не работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... д. №..., ком. №..., сек. №..., невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калмыкова О.Г. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено ею в Центральном районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

В период времени с августа 2020 года по май 2021 года, более точное время следствием не установлено, Калмыкова О.Г. по устной договоренности с Потерпевший №1 (главой КФХ Потерпевший №1, далее по тексту – КФХ) (ОГРНИП №...), выполняла обязанности бухгалтера в КФХ последнего. Для осуществления бухгалтерской деятельности Потерпевший №1 сообщил и предоставил Калмыковой О.Г. пароль доступа к расчетному счету КФХ №№..., открытому 26.09.2013 в ... №... ПАО Сбербанк, по адресу: .... и право электронной подписи, которые имелись в распоряжении Калмыковой О.Г. с момента начала ее работы. В начале августа 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Калмыковой О.Г., выполняющей по договоренности работу бухгалтера КФХ Потерпевший №1, в связи с чем имеющей полномочия по распоряжению и управлению денежными средствами КФХ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Калмыкова О.Г., осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения КФХ Потерпевший №1 материального ущерба в крупном размере, и желая их наступления, умышленно, в период с 04.08.2020 по 10.05.2021, во время осуществления бухгалтерской деятельности в КФХ Потерпевший №1 и совершения финансово-хозяйственных операций путем безналичного расчета, выполняя их дистанционно по месту своего жительства по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., умышленно присвоила, то есть похитила принадлежащие КФХ Потерпевший №1 денежные средства в сумме 439 234 рубля 43 копейки, вверенные ей Потерпевший №1, путем осуществления переводов денежных средств с расчетного счета КФХ №..., на свои личные расчетные счета, а именно №..., открытый 26.03.2020 в АО Тинькофф Банк по адресу: г..., д. №... стр№... и расчетный счет №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО Сбербанк по адресу: г. Волгоград, ... под предлогом их распределения на нужды КФХ. Таким образом, похищенные денежные средства Калмыкова О.Г. обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила КФХ Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 439 234 рубля 43 копейки, то есть в крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Калмыкова О.Г. вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, пояснив суду следующее. В период времени примерно с августа 2020 года по май 2021 года, по устной договоренности, она работала в КФХ Потерпевший №1 в должности бухгалтера, осуществляя бухгалтерскую деятельность КФХ, подавала декларации, оплачивала налоги, производила расчеты с поставщиками. Потерпевший №1 ей был предоставлен пароль доступа к расчетному счету КФХ и право электронной подписи. В какой-то момент, испытывая финансовые трудности, она решила незаметно от Потерпевший №1 переводить денежные средства на свой расчетный счет, присваивая их себе. Она понимала, что доступ к денежным средствам вверен ей Потерпевший №1 для осуществления её обязанностей бухгалтера, поэтому чтобы незаметно присвоить денежные средства, она неоднократно осуществляла перевод с расчетного счета КФХ на свой и обратно, либо обналичивала денежные средства, направляя часть на нужды КФХ, а часть оставляла себе. Присвоение денежных средств осуществлялось ею на протяжении всего периода трудовой деятельности, при этом она изначально намеревалась вернуть денежные средства, но в результате не вернула. Подробно рассказать про каждый перевод она не может, по причине давности событий и большого количества переводов. Сколько денежных средств она в общей сложности присвоила с расчетного счета КФХ, путем перевода денежных средств на свою банковскую карту и последующего обналичивания, она пояснить не может, но согласна с суммой, установленной в ходе предварительного следствия. Трудовую деятельность она вела дистанционно из дома по месту жительства по адресу: ..., .... Ею предпринимались меры к возмещению имущественного ущерба потерпевшему, однако представить тому доказательства она не может. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимой Калмыковой О.Г., её виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения:

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, он является индивидуальным предпринимателем, главой КФХ «Потерпевший №1», основным видом деятельности которого в настоящий момент является автомойка, гостиница и кафе. Деятельность комплекса осуществляется по адресу: ..., №...». Всеми организационными вопросами занимается его сын свидетель1. Примерно в августе 2020, более точную дату не помнит, по рекомендации одного из родственников, сын принял на работу в КФХ на должность бухгалтера Калмыкову. При этом трудовую деятельность она осуществляла не официально, без заключения трудового договора, размер её заработной платы определялся сыном, который и переводил деньги на её карту. Работала Калмыкова дистанционно, по своему месту жительства, у нее имелся доступ к расчетному счету КФХ, открытому в Сбербанке, она знала пароль и имела право электронной подписи. Данный доступ предоставил ей Натик, поскольку оснований не доверять ей не имелось, ранее она оказывала бухгалтерские услуги его племяннику свидетель2. Все переводы денежных средств организации согласовывались ... с свидетель1. Лично он видел Калмыкову два или три раза. Первые два месяца Калмыкова добросовестно выполняла свои обязанности, но впоследствии он стал замечать, что прибыль КФХ снижается. Они с сыном обсуждали данный вопрос, после чего обратились в банк за выпиской по движению денежных средств КФХ, проанализировав которую увидели, что Калмыкова осуществляла переводы со счета КФХ на свою личную банковскую карту, всего на общую сумму более четырехсот тысяч рублей. Данные переводы Калмыкова ни с кем не согласовывала, и разрешение ей на это никто не давал. Установив данные обстоятельства, сын стал звонить Калмыковой, однако на телефонные звонки она не отвечала. Своими действиями Калмыкова причинила ему ущерб, который до настоящего времени не заглажен и попыток к его погашению последняя не предпринимала.

Из показаний свидетеля Мамедова Н.Т.о., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что примерно в августе 2020 года, Потерпевший №1 принял на работу в КФХ на должность бухгалтера Калмыкову О.Г. В обязанности Калмыковой О.Г. входило ведение бухгалтерской отчётности, распределение денежных средств организации и т.д. У Калмыковой О.Г. имелся полный доступ к расчетному счету КФХ, открытый в банке «Сбербанк», расчетный счет №..., зная пароль и имев право электронной подписи, данный доступ был предоставлен Потерпевший №1 Все переводы денежных средств организации, либо покупки, согласовывались либо с ним либо с Потерпевший №1 Примерно с октябре-ноября 2020 года по май 2021 года он и Потерпевший №1 стали замечать, что прибыль КФХ стала снижаться, что стал обсуждать с Мамедовым Н.Т. В мае 2021 года, он вместе со своим отцом Потерпевший №1 стал анализировать выписку по движению денежных средств КФХ, где они увидели, что Калмыкова О.Г. осуществляет переводы со счета КФХ к себе на личную банковскую карту с суммой не менее 10 000 рублей, начиная с августа 2020 года по май 2021 года, при этом в графе «назначение платежа» указывалось всегда «под отчет НДС не облагается» на общую сумму в размере 439 234 рубля 43 копейки. Данные переводы на личную карту Калмыковой О.Г. с ним или Потерпевший №1 никак не согласовывались, то есть она крала деньги у КФХ - (т.1 л.д.229-231).

Согласно показаниям свидетеля Мамедовой Г.К. на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, примерно в августе 2020 года, Потерпевший №1 принял на работу в КФХ на должность бухгалтера Калмыкову О.Г. В обязанности Калмыковой О.Г. входило ведение бухгалтерской отчётности, распределение денежных средств организации и т.д. Потерпевший №1 предоставил Калмыковой О.Г. полный доступ к расчетному счету КФХ, открытый в банке «Сбербанк», расчетный счет №..., назвав логин и пароль и дав право электронной подписи. Все переводы денежных средств организации, либо покупки, согласовывались либо с Потерпевший №1 или Мамедовым Н.Т. У нее лично доступа к данному счету КФХ не имелось. Калмыкова О.Г. работала в их организации до мая 2021 года, осуществляя свою трудовую деятельность дистанционно где-то у себя по месту жительства в Центральном районе г.Волгограда. В мае 2021 года, от Потерпевший №1 и Мамедова Н.Т. ей стало известно, что Калмыкова О.Г. осуществляла переводы со счета КФХ к себе на личную банковскую карту, начиная с августа 2020 года по май 2021 года, ни с кем не согласовывая, с целью их хищения на общую сумму в размере 439 234 рубля 43 копейки - (т.2 л.д.1-3).

Из показаний свидетеля Атахалилова А.А. на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что примерно в августе 2020 года, в КФХ на должность бухгалтера принята Калмыкова О.Г., в обязанности которой входило ведение бухгалтерской отчётности, распределение денежных средств организации и т.д. Потерпевший №1 предоставил Калмыковой О.Г. полный доступ к расчетному счету КФХ, при этом все переводы денежных средств организации, либо покупки, должны были согласовываться с Потерпевший №1 У него лично доступа к данному счету КФХ не имелось, поскольку это не входит в его обязанности. Калмыкова О.Г. работала в их организации до мая 2021 года, осуществляя свою трудовую деятельность дистанционно где-то у себя по месту жительства в Центральном районе г.Волгограда. В мае 2021 года, от Потерпевший №1 и других сотрудников КФХ, ему стало известно, что Калмыкова О.Г. осуществляла переводы со счета КФХ к себе на личную банковскую карту, тем самым украв их - (т.2 л.д.5-7).

Не верить показаниям допрошенных потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, личной заинтересованности в исходе дела не имеют, в неприязненных отношениях с подсудимой не состоят, то есть причины для оговора подсудимой со стороны указанных лиц отсутствуют, их показания не содержат существенных противоречий, согласуются друг с другом и с исследованными материалами дела. Соответственно показания указанных лиц суд кладет в основу доказанности вины Калмыковой О.Г.

Кроме того, вышеприведенные показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Мамедова Н.Т.о., Мамедовой Г.К., Атахалилова А.А., изобличающие Калмыкову О.Г. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждены объективно письменными доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения протоколами следственных действий, а также документами, приобщенными к уголовному делу, подтверждаются следующие обстоятельства.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления о/у отделения №3 ОЭБ и ПК УМВД России по г.Волгограду, зарегистрированному в КУСП 19.08.2021 за №321, Калмыкова О.Г., осуществляя свою трудовую деятельность в КФХ с августа 2020 года по май 2021 года, похитила с расчетного счета указанной организации денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем перевода на свою личную банковскую карту - (т.1 л.д.61).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства сер. 34 №..., Потерпевший №1 зарегистрирован главой КФХ (ОГРНИП №...) - (т.1 л.д.13).

Из протокола осмотра документов от 21.09.2021г. (с фототаблицей) усматривается, что следователем в установленном законом порядке произведен осмотр сведений о движении денежных средств по расчетному счету №..., принадлежащему КФХ Потерпевший №1, за период с 01.08.2020 по 14.05.2021, представленных ПАО «Сбербанк» в форме выписки по операциям на счете организации от 07.06.2021г. №..., в которой отражены переводы денежных средств, совершаемые Калмыковой О.Г. на свою личную банковскую карту при их присвоении (хищении) себе, будучи на должности бухгалтера.

Осмотренная выписка на основании постановления от 21.09.2021 признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела - (т.1 л.д.71-144, т.2 л.д. 10-12,13)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.09.2021г. (с фототаблицей), следователем в установленном законом порядке осмотрена квартира, расположенная по адресу: г.Волгоград, ..., в которой Калмыкова О.Г. проживала и осуществляла дистанционно свою трудовую деятельность в КФХ Потерпевший №1, а также где совершались преступные действия Калмыковой О.Г., то есть установлено место совершения преступления - (т.2 л.д.51-57).

В соответствии с заключением по исследованию документов в отношении КФХ Потерпевший №1, с расчетного счета КФХ на расчетный счет Калмыковой О.Г. за период 01.08.2020 по 14.05.2021 переведено в общей сумме 1 047 200 рублей. Внесено на расчетный счет КФХ с расчетного счета Калмыковой О.Г. в общей сумме 607 965 рублей 57 копеек. Разница между поступлением и убытием денежных средств при взаимодействии с расчетным счетом Калмыковой О.Г. составила 439 234 руб. 43 коп. - (т.1 л.д.154-157).

Из протокола явки с повинной от 19.07.2021г., зарегистрированного за № 13362, следует, что Калмыкова О.Г. призналась в совершении ею присвоения денежных средств КФХ Потерпевший №1 за период с августа 2020 года по май 2021 года, пояснив об обстоятельствах хищения - (т.1 л.д.163).

Согласно выписки о состоянии вклада ПАО Сбербанк и сведениям о расчетном счете АО Тинькофф Банк, Калмыкова О.Г. имеет расчетный счет №..., открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО Тинькофф Банк по адресу: ... д. №... стр№... и расчетный счет №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО Сбербанк по адресу: г. Волгоград, ... - (т.2 л.д. 86).

Согласно сведениям о расчетном счете Потерпевший №1, Калмыкова О.Г. переводила денежные средства с расчетного счета его КФХ №..., открытого ДД.ММ.ГГГГ в ... отделении №8625 ПАО Сбербанк, по адресу: ..., д.№... - (т.2 л.д.82-84).

В судебном заседании были исследованы и доказательства стороны защиты, а именно характеризующий материал.

В силу требований ст.17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Все исследованные в суде и приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Калмыковой О.Г. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Мамедова Н.Т.о., Мамедовой Г.К., Атахалилова А.А., суд принимает их за достоверные, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам по делу, а также показаниям самой Калмыковой О.Г.

При этом судом учитывается, что после исследования в судебном заседании явки с повинной подсудимая Калмыкова О.Г. подтвердила, что она была написана ею добровольно, и она подтверждает указанные ею в явке обстоятельства, в связи с чем суд данное доказательство принимает как допустимое.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств в полном объеме подтверждают вину Калмыковой О.Г. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Давая правовую оценку содеянного Калмыковой О.Г., суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Калмыкова О.Г. вела себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовалась предоставленными ей процессуальными правами, её поведение не вызывает сомнений в её психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает Калмыкову О.Г. вменяемой и, следовательно, подлежащей привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимой Калмыковой О.Г. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Калмыковой О.Г., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие явки с повинной, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ наличие у подсудимой на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Калмыковой О.Г., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Таким образом, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Калмыковой О.Г. руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, которая имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также принимая во внимание материальное положение Калмыковой О.Г., а именно отсутствие данных о наличии постоянного источника дохода, суд считает невозможным назначение подсудимой наказания в виде штрафа, а потому приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой Калмыковой О.Г. наказания в виде лишения свободы, так как такой вид наказания в полной мере согласуется с целями исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а иные виды наказания, предусмотренные ч.3 ст.160 УК РФ, не будут отвечать требованиям ст.43 УК РФ.

В то же время Калмыкова О.Г. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, преступление совершила впервые, при таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать её исправлению без реальной изоляции от общества, поскольку подсудимая Калмыкова О.Г. не представляет большой общественной опасности и её исправление возможно без изоляции от общества.

По убеждению суда назначение подсудимой такого вида наказания, с возложением определенных обязанностей, является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ и в полной мере сможет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление осужденной и не скажется отрицательно на условиях жизни её семьи.

При этом суд считает возможным не назначать Калмыковой О.Г. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом также её материальное положение.

Суд не находит оснований для назначения наказания Калмыковой О.Г. с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Мера пресечения в отношении Калмыковой О.Г. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калмыкову Ольгу Григорьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Калмыковой Ольге Григорьевне наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в этот орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку о движении денежных средств с расчетного счета КФХ Потерпевший №1, - хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья         /подпись/     М.Е. Третьякова