Решение по делу № 2-134/2012 ~ М-47/2012 от 23.01.2012

Дело № 2-134-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи – Бородиной Т.Г.

при секретаре Елагиной Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске

16 февраля 2012 года

дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения г.Мариинска к Дорохову А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Центр занятости населения г.Мариинска (далее по тексту ГКУ ЦЗН г.Мариинска) обратилось в суд с иском к Дорохову А.В. о взыскании денежных средств. Иск мотивирует тем, что на основании Порядка предоставления субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденного постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от <...> <...>, между ГКУ ЦЗН г.Мариинска и безработным Дороховым А.В., <...> года рождения, зарегистрированного по адресу: <...> заключен договор от <...> за <...> о предоставлении субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, согласно которому истец принял на себя обязательство в течении 30 календарных дней с даты внесения записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей перечислить на лицевой счет гражданина Дорохова А.В. субсидию на организацию предпринимательской деятельности, а ответчик принял на себя обязательство организовать предпринимательскую деятельность и осуществлять ее не менее 12 месяцев.

Субсидия перечислена в полном объеме за счет средств федерального бюджета в рамках адресной целевой программы «Дополнительные мероприятия по содействию занятости населения, направленные на снижение напряженности на рынке труда Кемеровской области на 2010 год».

Согласно договора, Дорохов А.В. должен организовать и осуществлять предпринимательскую деятельность в соответствии с предоставленным бизнес- планом, по видам экономической деятельности: 45.21.1 производство общестроительных работ; 45.33 производство санитарно-технических работ; 45.4 производство отделочных работ; 60.24 деятельность автомобильного грузового транспорта не менее 12 месяцев со дня заключения договора. Согласно п.2.1.4 договора № 706, для отчета о предпринимательской деятельности Дорохов А.В. должен предоставить копию декларации о доходах, представляемую в государственную налоговую инспекцию, а также документы бухгалтерского учета и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности.

14.11.2011 года специалистом ЦЗН было отправлено письмо Дорохову А.В. с просьбой предоставить отчет. 12.12.2011 года специалист ЦЗН посетил Дорохова А.В. по месту жительства, но Дорохова А.В. там не оказалось. 14.12.2011 года ответчику было направлено повторное письмо. Документы не представлены, на телефонные звонки ответчик не отвечает. Следовательно, в нарушении п.п.2.12; 2.1.4 договора №706 от 25.11.2010 года ответчик не осуществлял предпринимательскую деятельность. В случае неисполнения п.2.1.2; 2.1.4 указанного договора в соответствии с п.4.2 данного договора ответчик обязан возвратить сумму субсидии в полном объеме.

На основании справки налоговой инспекции от 16.01.2012 года за №02-103/00107 Дорохов А.В. декларацию о доходах за 2010 год в налоговую представил 14.04.2011 года.

В соответствии с п.15 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2008 г. N 1089 при нецелевом расходовании средств, источником финансового обеспечения которых являются субсидии, указанные средства подлежат взысканию в федеральный бюджет в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Просит взыскать с ответчика Дорохова А.В. в доход федерального бюджета сумму субсидии по договору № 706 от 25.11.2010 года в размере 58800 рублей.

Представитель истца Пермикина И.И. исковые требования поддержала по тем же основаниям, просила взыскать с ответчика Дорохова А.В. в доход федерального бюджета сумму субсидии по договору № 706 от 25.11.2010 года в размере 58800 рублей.

Ответчик Дорохов А.В. в судебное заседание не явился, повестка направлялась по адресу проживания ответчика: <...> однако Дорохов А.В. за судебной повесткой на почтовое отделение не является. Данное обстоятельство суд считает как уклонение от явки в суд и считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствии.

Рассмотрев гражданское дело, выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2010 года между ГУ ЦЗН г.Мариинска (Центр) и Дороховым А.В. (Гражданин) был заключен договор №706 о предоставлении субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан в размере 58800 рублей.

Согласно п.1.1 договора «Гражданин» обязуется организовать предпринимательскую деятельность, а «Центр» предоставить ему за счёт средств федерального (областного) бюджета субсидию на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан в соответствии с предоставленным бизнес-планом в размере 12-ти кратной максимальной величины пособия по безработице.

Согласно п.2.1.1, п.2.1.2, п.2.1.3, п.2.1.4 договора «Гражданин» обязуется в течение 30 дней со дня заключения настоящего договора предоставить в «Центр» выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о государственной регистрации в организационно-правовой форме: индивидуальный предприниматель. Организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с представленным бизнес-планом: производство общестроительных работ по возведению зданий (код ОКВЭД 45.21.1); производство санитарно-технических работ (код ОКВЭД 45.33); производство отделочных работ (код ОКВЭД 45.4); деятельность автомобильного грузового транспорта (код ОКВЭД 60.24) и осуществлять ее не менее 12 месяцев. Обеспечить целевое использование субсидии на содействие самозанятости безработных граждан. В течение срока действия договора предъявлять (не позднее 3 дней с момента требования «Центром») копии деклараций о доходах, предоставляемых в государственную налоговую инспекцию, документы бухгалтерского учета (другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности), а также не позднее 3-х месяцев с датыполучения субсидии предоставить документы подтверждающие расходование средств, выделенных «Центром» в виде субсидии (копии чеков квитанций, счетов и т.д.).

Из платежного поручения (л.д. 7) усматривается, что 08.12.2010 года получателю Дорохову А.В. перечислена субсидия на организацию предпринимательской деятельности в размере 58800 рублей.

Согласно свидетельства о госрегистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя 03.12.2010 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя – Дорохова А.В.

Документы, подтверждающие осуществление деятельности Дороховым А.В., последним не представлены. В нарушении заключенного вышеуказанного договора Дорохов А.В. не осуществляет предпринимательскую деятельность.

Согласно п.4.2 договора в случае невыполнения обязательств, предусмотренных пп.2.1.2-2.1.4. договора, гражданин обязуется возвратить сумму субсидии в полном объеме.

Поскольку Дорохов А.В. нарушил принятую на себя, в соответствии с п.2.1.2.договора о предоставлении субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан обязанность по осуществлению в течение 12 месяцев предпринимательской деятельности, поэтому должен возвратить полученную сумму субсидии в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании суммы субсидии в размере 58800 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов РФ от31.12.2008г. №1089, ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияГосударственного казенного учреждения Центр занятости населения г.Мариинска удовлетворить.

Взыскать с Дорохова А.В., <...> года рождения, уроженца <...> в доход Федерального бюджета сумму субсидии по договору №706 от 25.11.2010 года о предоставлении субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан в размере 58800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, перечислив данную сумму в <...>

Взыскать с Дорохова А.В., <...> года рождения, уроженца <...> в доход бюджета Мариинского муниципального района госпошлину в размере 1964 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья – подпись

Верно: Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь – Т.В. Елагина

Решение вступило в законную силу 20.03.2012 года.

Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь - Т.В. Елагина