Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2894/2021 ~ М-2475/2021 от 09.07.2021

25RS0004-01-2021-003565-93

Дело №2-2894/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишутиной Е. В. к администрации г.Владивостока об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Ишутина Е.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Владивостока об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, указав, что <дата> умерла Низамутдинова Ф.Г., которая являлась матерью истца. После ее смерти осталось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на 2-хкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Ишутина Е.В. является наследником первой очереди, других наследников нет. Истец обратилась к нотариусу по месту открытия наследства для вступления в права наследования. <дата> нотариус выдала свидетельство о праве на наследство на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк». В отношении доли в квартире нотариус пояснила, что выдать свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в квартире не может, так как согласно документам на момент смерти Низамутдинова Ф.Г. не зарегистрировала свое право собственности в Росреестре. При жизни Низамутдинова Ф.Г. были поданы документы на приватизацию квартиры. В приватизации участвовали: Низамутдинова Ф.Г., Ишутна Е.В. и ее сын Ишутин И.В. Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан был получен <дата>. Право собственности на 1/3 долю в квартире Низамутдинова Ф.Г. своевременно зарегистрировано не было, так как в силу своего возраста ей было тяжело ходить, кроме того в силу своей юридической неграмотности она считала, что наличие договора подтверждает ее право собственности. Просит суд включить в наследственную массу 1/3 доли в праве на 2-хкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за Ишутиной Е.В. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Низамутдиновой Ф.Г., умершей <дата>.

Истец Ишутина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика администрации г.Владивостока в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также представил письменный отзыв, согласно которому, <дата> умерла Низамутдинова Ф.Г., приходящаяся истцу матерью. Администрация г.Владивостока полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению при соблюдении истцом требований ст.56 ГПК РФ о возложении обязанности по доказыванию обстоятельств, положенных в основу своего иска, а также представлении в судебном заседании оригиналов документов, приложенных к исковому заявлению.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании представитель истца Ишутиной Е.В. по ордеру Скориантова А.В. уточнила исковые требования, просит суд установить факт принятия наследства Ишутиной Е.В. к имуществу Низамутдиновой Ф.Г., умершей <дата>, в виде 1/3 доли в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, включить в наследственную массу 1/3 долю в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Низамутдиновой Ф.Г., умершей <дата>, признать за Ишутиной Е.В. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение. На удовлетворении уточенных исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что в установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу. Свидетельство о праве на наследство на квартиру не было получено, т.к. регистрации в Управлении Росреестра по ПК не было. Спорное имущество подлежит включению в наследственную массу. Истец фактически приняла наследство, несет бремя содержания имущества. Просит суд уточенные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Как указано в ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по 1/3 доле в праве общей долевой собственности с являются: истец Ишутина Е.В. с <дата>, ее сын Ишутин И.В. (л.д.74) с <дата>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д.84-86).

    Документом, послужившим основанием для государственной регистрации права является договор <номер> на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, заключенный между администрацией г.Владивостока и Низамутдиновой Ф.Г., Ишутиной Е.В., Ишутиным И.В., согласно условим которого, администрация г.Владивостока передала в общую долевую собственность в равных долях квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.9).

В квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец Ишутина Е.В. с <дата>, ее сын Ишутин И.В. с <дата>, что подтверждается выпиской из формы № 10 (л.д.83).

Из данной выписки также следует, что в вышеуказанном жилом помещении была зарегистрирована: Низамутдинова Ф.Г. с <дата> по <дата>, снята с регистрационного учета в связи со смертью

Низамутдинова Ф.Г. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата> (л.д.5).

Низамутдинова Ф.Г. являлась матерью истца Ишутиной (Низамутдиновой) Е.В., что подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о рождении истца, свидетельством о заключении брака, свидетельством о расторжении брака (л.д.6-8).

    Истец Ишутина Е.В. обратилась к нотариусу ВНО Илюшиной В.П. по месту открытия наследства для вступления в права наследования после смерти своей матери Низамутдиновой Ф.Г., умершей <дата>.

<дата> нотариус ВНО Илюшина В.П. выдала истцу свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства Низамутдиновой Ф.Г., умершей <дата>, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» (л.д.10).

    В обоснование исковых требований истец Ишутина Е.В. указала, что в отношении доли в квартире нотариус пояснила, что выдать свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в квартире не может, так как согласно документам на момент смерти Низамутдинова Ф.Г. не зарегистрировала свое право собственности в Управлении Росреестра по ПК.

    Согласно представленным в материалы дела дополнительным сведениям от <дата>, имеющим отношение к участникам приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Низамутдинова Ф.Г. подала заявление на приватизацию занимаемого ей по договору социального найма спорного жилого помещения (л.д.75-78).

<дата> между администрацией г.Владивостока и Низамутдиновой Ф.Г., Ишутиной Е.В., Ишутиным И.В. был заключен договор <номер> на передачу квартир (домов) в собственность граждан, согласно условиям которого, администрация г.Владивостока передала в общую долевую собственность в равных долях Низамутдиновой Ф.Г., Ишутиной Е.В., Ишутину И.В. квартиру, расположенную по адресу: г<адрес> (л.д.9).

Согласно ч.2 ст.8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ №8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, судом установлено, что Низамутдинова Ф.Г. при жизни выразила свою волю на приватизацию занимаемого ей жилого помещения, но по независящим от нее причинам, в связи со смертью была лишена возможности самостоятельно зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на спорную 1/3 долю в праве общей долевой собственности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимо включить в наследственную массу 1/3 долю в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Низамутдиновой Ф.Г., <дата> г.р., умершей <дата>.

Как указано в ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец Ишутина Е.В. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери Низамутдиновой Ф.Г. в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

После смерти наследодателя, истец Ишутина Е.В. также являясь собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры, продолжила пользоваться вышеуказанным имуществом, сохраняла и содержала его, оплачивает коммунальные платежи, то подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате, в связи с чем, истец фактически вступила в наследование, принимает меры по сохранению квартиры и поддерживает ее в надлежащем состоянии.

Суд считает, что Ишутиной Е.В. были совершены фактические действия по принятию наследником наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в течение срока, установленного для принятия наследства.

Поскольку Ишутина Е.В. продолжала пользоваться вышеуказанным недвижимым имуществом, содержала квартиру, оплачивала все коммунальные платежи, принимает меры по сохранению квартиры и поддерживает ее в надлежащем состоянии, и фактически проживает там с <дата>, суд считает, что истцом как наследником, наследство было принято фактически.

На основании изложенного, суд считает необходимым установить факт принятия наследства Ишутиной Е.В. к имуществу Низамутдиновой Ф.Г., <дата> г.р., умершей <дата>, в виде 1/3 доли в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что после смерти наследодателя Низамутдиновой Ф.Г. срок для принятия наследства, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, Ишутиной Е.В. пропущен, в настоящее время истец не имеет возможности оформить наследственные права в предусмотренном законом порядке. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за Ишутиной Е.В. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Низамутдиновой Ф.Г. <дата> г.р., умершей <дата>.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ишутиной Е. В. удовлетворить.

    Установить факт принятия наследства Ишутиной Е. В. к имуществу Низамутдиновой Ф. Г., <дата> г.р., умершей <дата>, в виде 1/3 доли в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Включить в наследственную массу 1/3 долю в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Низамутдиновой Ф. Г., <дата> г.р., умершей <дата>.

Признать за Ишутиной Е. В. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, оставшуюся после смерти Низамутдиновой Ф. Г., <дата> г.р., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2021.

Судья Т.А. Борщенко