Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-224/2017 ~ М-102/2017 от 06.02.2017

№ 2-224/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия

г. Соль- Илецк 30 марта 2016 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Ракитиной Т.И.,

с участием:

истца – Константиновой М.Э., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО23

истца -ФИО23

ответчиков – Петрищева Е.В. и Буслаевой Л.Н.,

представителя органа опеки и попечительства администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ – Калиевой Л.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константиновой М.Э., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО23, к Петрищеву Е.В., Буслаевой Л.Н. о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным в части, признании недействительным свидетельства о праве собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на доли в имуществе,

установил:

Истец Константинова М.Э., действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО23 обратилась в суд с вышеназванным иском к Петрищеву Е.В., указав, что её покойной дочерью ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., в период брака с Петрищевым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г. совместно был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом и земельный участок были зарегистрированы в установленном законом порядке. После смерти дочери она обратилась к нотариусу Соль-Илецкого нотариального округа Лошинской А.Р. с заявлением о вступлении в наследство. Наследниками после смерти дочери являются она, сын дочери – ФИО23. и муж – Константинов Е.В. Однако, муж покойной дочери Петрищев Е.В. без их согласия продал дом и земельный участок Буслаевой Л.Н. Поскольку Петрищев Е.В. не вправе был распоряжаться спорным имуществом без согласия других наследников просит суд: признать договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. между Петрищевым Е.В. и Буслаевой Л.Н., недействительным в части продажи № доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, принадлежащей ей по праву наследования по закону, и в части продажи № доли в праве собственности на указанный жилой дом и земельный участок, принадлежащих сыну наследодателя ФИО23 по праву наследования по закону. Истребовать принадлежащие ей и ФИО23 по № доли в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок, принадлежащие им по праву наследования по закону из чужого незаконного владения. Признать право собственности ее и ФИО23. каждого на № доли в праве собственности на указанные жилой дом, площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, литер №» по праву наследования по закону и земельный участок, общей площадью № кв.м. по праву наследования по закону.

Впоследствии истец Константинова М.Э. от исковых требований к Петрищеву Е.В. и Буслаевой Л.Н. отказалась. Определением суда производство по делу в данной части прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

- ответчик Петрищев Е.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года выплачивает ФИО23 путем перечисления на счет № №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО23, денежные средства в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей в счет его доли в наследственном имуществе, состоящем из № доли жилого дома и земельного участка по адресу: г.<адрес>, после смерти матери - ФИО22

- истец ФИО23 отказывается от исковых требований о признании договора купли продажи жилого дома и земельного участка по адресу: г.<адрес> заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Петрищевым Е.В. и Буслаевой Л.Н., недействительным в части продажи № доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; об истребовании принадлежащих ему по праву наследования № доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> из чужого незаконного владения; признании права собственности по праву наследования на № доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Просили мировое соглашение на указанных условиях утвердить и производство по делу прекратить.

Представитель органа опеки и попечительства администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Калиева Л.А., действующая на основании доверенности, согласилась с условиями заключенного сторонами мирового соглашения, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права ФИО23

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение направлено на разрешение спора с учетом интересов сторон, поэтому может быть утверждено судом.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО23 и Петрищевым Е.В., по условиям которого:

- ответчик Петрищев Е.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года выплачивает ФИО23 путем перечисления на счет № №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО23, денежные средства в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей в счет его доли в наследственном имуществе, состоящем из 1/6 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, после смерти матери - ФИО 22

- истец ФИО23 отказывается от исковых требований о признании договора купли -продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Петрищевым Е.В. и Буслаевой Л.Н., недействительным в части продажи № доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; об истребовании принадлежащих ему по праву наследования № доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> из чужого незаконного владения; признании права собственности по праву наследования на № доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>

Производство по гражданскому делу по иску Константиновой М.Э., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО23, к Петрищеву Е.В., Буслаевой Л.Н. о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным в части, признании недействительным свидетельства о праве собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на доли в имуществе - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Нечаева Т.М.