Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-69/2020 от 10.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (12-69/2020)

11 марта 2020 г.                  с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе судьи Тремасовой Н.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Киямова <данные изъяты> на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа.

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области по подведомственности из Железнодорожного районного суда г. Самары поступила жалоба Киямова <данные изъяты> на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Подача жалоб на не вступившее в законную силу постановление, решение по делам об административных правонарушениях и пересмотр таких актов осуществляется в соответствии с положениями ст. 30.1-30.10 КоАП РФ.

Согласно жалобе, заявитель не согласен с вынесенным в отношении него постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и просит его отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно доводам жалобы, Киямов <данные изъяты> получил обжалуемое постановление ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям «Почта России» почтовый идентификатов № копия постановления вручена Киямову <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Из ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ следует что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Киямовым <данные изъяты> составлена жалоба ДД.ММ.ГГГГ, однако, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа им не подано.

При изложенных обстоятельствах, суд лишен возможности рассматривать жалобу по существу, в связи с тем что она подана с нарушением срока подачи жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.15 ░. 4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░