Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-292/2018 от 31.08.2018

Дело № 1-292/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                              14 сентября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Носова Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пигалева Олега Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, Денисова Дениса Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Шамшина Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2018 года в производство Октябрьского районного суда г. Пензы поступило для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении Пигалева Олега Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, Денисова Дениса Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Шамшина Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно обвинительному заключению преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от 04.04.2018 г. начато на ул. Суворова, 160 в г. Пензе и окончено на ул. Суворова, 190 в г. Пензе, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Пензы; преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от 05.04.2018 г. начато на ул. Калинина, 107 г. Пензы, продолжено на ул. Калинина 110 г. Пензы и окончено на ул. Кижеватова, 30 г. Пензы, что относится к юрисдикции Первомайского районного суда г. Пензы; место совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от 06.04.2018 г. указана улица Кулибина, 10 в г. Пензе, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Пензы; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, от 26.06.2018 г. указано, что хищение совершено в салоне маршрутного такси № 93, следовавшего по ул. Лермонтова в г. Пензе мимо «Олимпийской аллеи», от остановки общественного транспорта «Университет», расположенной около дома № 1 к2 по ул. Карла Маркса г. Пензы до остановки общественного транспорта «Дом офицеров», расположенной около дома № 1 «Б» по ул. Ленинградской г. Пензы, что относится к юрисдикции Первомайского районного суда г. Пензы.

Учитывая, что большинство расследованных по уголовному делу преступлений совершены на территории Первомайского района г. Пензы, то уголовное дело Октябрьскому районному суду г. Пензы не подсудно, а подсудно Первомайскому районному суду г. Пензы.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, поступившее в производство Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело для рассмотрения следует направить по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы.

Руководствуясь ст.ст. 32, 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, ст. 47 Конституции РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Пигалева Олега Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, Денисова Дениса Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Шамшина Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемым оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья