Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Самара «21» февраля 2012г.
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Е.Р. Печниковой
при секретаре Л.С. Степанян
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кудаева А.А. к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о включении в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При этом ссылался на то, что после смерти ФИО1 не может оформить свои права на наследство, так как при жизни ФИО1 после прекращения права общей долевой собственности на дом не оформила свои права на долю в праве общей долевой собственности на его часть.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент управления имуществом городского округа Самара.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО5
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям.
Представитель ответчика - Администрации городского округа Самара в судебном заседании принятие решение оставила на усмотрение суда.
Представитель ответчика - Департамента управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
3-е лицо - ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель 3-его лица - Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», 3-е лицо - ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску Кудаева А.А., ФИО6, ФИО1, ФИО8 к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определений Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> между Кудаева А.А. и ФИО6, ФИО1, ФИО8 За Кудаевым А.А. признано право собственности на часть реконструированного жилого <адрес> в <адрес> - лит.<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений №№,№, кроме того веранды (лит.<данные изъяты>). За ФИО6, ФИО1, ФИО8 за каждой в <данные изъяты> доле признано право общей долевой собственности на часть реконструированного жилого <адрес> в <адрес> - лит.<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений №№,№, кроме того веранды (лит.<данные изъяты>
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную часть дома в соответствии с требованиями действующего законодательства ФИО1 при жизни не было получено (п.2 ст.8, ст.131 ГК РФ).
ФИО5, Кудаева А.А., ФИО8 (до брака ФИО7), будучи детьми ФИО1, являются наследниками первой очереди (ст.1142 ГК РФ). В материалах наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, представлены заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, Кудаева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Формально ФИО1 при жизни не стала собственницей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную часть дома, так как свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную долю ею не было получено. Однако, указанное обстоятельство не может нарушать прав истца на наследство, так как при жизни ФИО1 не могло быть отказано в регистрации прав на долю в праве общей долевой собственности на часть дома.
Право ФИО1 на вышеуказанную долю никем не оспаривается.
<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на часть <адрес> - <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. кв.м., кроме того площадью веранды (лит.<данные изъяты>) <данные изъяты>.м. подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на часть <адрес> - <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. кв.м., кроме того площадью веранды (лит.<данные изъяты>) <данные изъяты>.м.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г. Самары.
Судья