Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2012 ~ М-41/2012 от 20.12.2011

Дело № 2 - 64/2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» января 2012 года                                                   город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г., при секретаре Петряшовой Л.А., с участием представителя истца администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Коноваловой О.А., третьих лиц Пахомовой Н.И., представителя третьего лица Пахомовой Н.И. - Митиной С.Н., третьих лиц Пахомова В.А., Пахомовой А.Г., Пахомова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к Сычевой Татьяне Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что согласно Реестру муниципальной собственности квартира Адрес, является муниципальной собственностью. Данная квартира в Дата была предоставлена на условиях найма Пахомовой Н.И. на состав семьи, в которую входил супруг Пахомов А.С. и его сын Пахомов В.А. согласно ордеру Номер, выданному Дата. В настоящее время согласно справки ... Номер от Дата в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Пахомова Н.И., Пахомов В.А., Пахомова А.Г., Сычева Т.В., Пахомов М.В. Однако Сычева Т.В. фактически в указанном помещении в течение нескольких лет не проживает, проживает с семьей и работает в другом населенном пункте. В связи с чем, истец просит суд признать ответчика Сычеву Т.В. утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес, обязать территориальный отдел УФМС РФ по Волгоградской области в Михайловском районе снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Коновалова О.А изменила исковые требования, просит суд признать ответчика Сычеву Т.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес. Суду пояснила, что от Пахомовой Н.И. в администрацию поступило заявление о том, что она не имеет жилого помещения для проживания, так как являясь нанимателем спорного жилого помещения, её выгнали из квартиры другие проживающие там лица.

Ответчик Сычева Т.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования не признает.

Третье лицо Пахомова Н.И. в судебном заседании исковые требования считает подлежащими удовлетворению, квартира по адресу Адрес предоставлялась мне по ордеру Номер, на состав семьи, в которую на тот момент входили: ФИО6. - муж и Пахомов В.А. - сын супруга. Потом сын супруга вырос и женился, без получения согласия зарегистрировал на данной жилой площади свою супругу, а потом и своих детей - ФИО15 и ФИО4. Квартира ... комнатная и её стали выживать из квартиры, сначала её вещам не было места, а потом и ей, в связи с чем ей пришлось уйти так как её выгнали проживавшие с ней семья Пахомовых. В настоящее время она пожилой человек живет в общежитии вместе с спортсменами и не имеет возможности даже умыться.

Представитель третьего лица Пахомовой Н.И. - Митина С.Н. в судебном заседании исковые требования администрации считает подлежащими удовлетворении, так как семья Пахомовых умышлено противится уменьшению количества проживающих в квартире человек, так как в настоящее время невозможно произвести раздел жилого помещения с учетом проживающих в ней людей. Пахомова Н.И является нанимателем жилого помещения квартиры Адрес. Сычева Т.В. в настоящее время не является членом семьи нанимателя Пахомовой Н.И. и в квартире не проживает, так как вышла замуж имеет детей и в живет в Адрес. Учитывая, что регистрация не является местом проживания человека, а Сычева Т.В. только зарегистрирована в спорной квартире, следовательно, утратила право пользования данным жилым помещением.

Третье лицо Пахомов В.А. в судебном заседании исковые требования считает, не подлежат удовлетворению, так как его дочь Сычева Т.В. зарегистрирована по адресу: Адрес. Пахомова Н.И. в квартире не проживает, где проживает ему неизвестно, вещей ее в квартире нет, коммунальные услуги оплачивает он, несмотря на то, что они выписаны на имя Пахомовой Н.И.

Третье лицо Пахомова А.Г. в судебном заседании исковые требования считает, не подлежат удовлетворению, так как его дочь Сычева Т.В. зарегистрирована по адресу: Адрес проживает по данному адресу периодически, летом когда приезжает с детьми погостить. Фамилия изменилась в связи с выходом замуж, имеет детей. Коммунальные услуги за квартиру оплачивает ее семья.

Третье лицо Пахомов М.В. в судебном заседании исковые требования считает, не подлежат удовлетворению, так как Сычева Т.В. периодически приезжает и проживает в данной квартире.

Представитель третьего лица УФМС РФ по Волгоградской области в Михайловском районе в судебное заседание не явился, от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по данному иску не имеют.

Суд, выслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав представленные письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно, частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Собственник жилого помещения в соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственнику жилого помещения принадлежат права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со статьёй 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, право пользования жилым помещением принадлежит членам семьи собственника жилого помещения.

Согласно письма ... ФИО12 от Дата, квартира Номер расположенная в Адрес, является муниципальной собственностью городского округа город Михайловка и включена в Реестр муниципального жилищного фонда городского округа Адрес в составе пятиэтажного жилого дома Дата ввода в эксплуатацию с реестровым номером Номер на основании Решения ... «О передаче в муниципальную собственность государственного имущества» Номер от Дата (л.д.7).

В соответствии с ордером Номер серии ... от Дата, Пахомовой Нине Ивановне была предоставлена двухкомнатная квартира Номер с семьей состоящей из ... человек, жилой площадью .... расположенной по адресу: Адрес. В состав семьи нанимателя Пахомовой Н.И. входили: ФИО6. - муж и Пахомов В.А. - сын супруга.

Супруг нанимателя Пахомовой Н.И., ФИО6 умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти Номер выданного повторно Дата.

В соответствии с показаниями третьего лица ФИО7 им в Дата был зарегистрирован брак и с Дата он ведет раздельное хозяйство с нанимателем Пахомовой Н.И. и членом её семьи не является.

Сычева Т.В. является дочерью Пахомова В.А., в соответствии с показаниями третьих лиц Пахомова В.А., Пахомовой А.Г. и Пахомова М.В. состоит в зарегистрированном браке и проживает с семьей в другом городе, однако периодически с детьми приезжает погостить.

Таким образом, ответчик ФИО3 по адресу: Адрес, не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи нанимателя не является.

Согласно, части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

        Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражения на исковые требования истца от ответчика поступили, однако они не мотивированы и не указаны обстоятельства и доводы на основании которых ответчик исковые требования не признает. Доказательств непризнания иска суду также не представлено.Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у ответчика обоснованных возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

В связи с изложенным суд считает возможным и необходимым, рассмотреть дело по имеющимся в нем документам и удовлетворить исковые требования истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к Сычевой Татьяне Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Сычеву Татьяну Владимировну Дата рождения утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение тридцати дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                   Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 24 января 2012 года