Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2292/2016 ~ М-2500/2016 от 04.08.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 октября 2016 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО2 по назначению суда адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ГСК «Югория» в лице филиала в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке улиц Парашютной и Долгоозерной, произошло ДТП с участием двух автомобилей: «Mitsubishi L200», г/н №, принадлежащий ФИО1; ««ВАЗ 21102» г/н №, под управлением ФИО2.

В данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО2 нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомашиной «Mitsubishi L200», г/н №, принадлежащий ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от 11.10.2014г. и постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

В результате ДТП автомашина «Mitsubishi L200», г/н №, принадлежащая ФИО1, получила технические повреждения.

Потерпевший в ДТП обратился за возмещением убытков в СПАО «Ресо-Гарантия». Компания СПАО «Ресо-Гарантия» признала случай страховым и выплатила потерпевшему в ДТП ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Гражданская ответственность собственника ТС ВАЗ 21102 г/н № застрахована в ОА «ГСК» «Югория» по договору ОСАГО серии ССС № сроком на 01 год с ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность водителя ФИО2 не застрахована. ОА «ГСК» «Югория» возместило СПАО «Ресо-Гарантия» размер ущерба от ДТП, что подтверпждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 120 000 рублей, а также государственную пошлину в сумме 3600руб., а всего 123 600 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства. Место жительства ответчика истцом указано как: <адрес>, <адрес> По данному адресу ответчик зарегистрирован. По данному адресу ответчику судом направлялись судебные повестки, которые возвращены за истечением срока хранения, и телеграмма, которую вручить не удалось в связи с тем, что квартира закрыта, а по извещению адресат за получением ее не явился.

Место жительства ответчика суду неизвестно.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика суд назначил адвоката.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению последнему в полном объеме за счет лица, причинившего данный вред, если последнее не докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке улиц Парашютной и Долгоозерной, произошло ДТП с участием двух автомобилей: «Mitsubishi L200», г/н №, принадлежащий ФИО1; ««ВАЗ 21102» г/н №, под управлением ФИО2.

В данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО2 нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомашиной «Mitsubishi L200», г/н №, принадлежащий ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от 11.10.2014г. и постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

В результате ДТП автомашина «Mitsubishi L200», г/н №, принадлежащая ФИО1, получила технические повреждения.

Потерпевший в ДТП обратился за возмещением убытков в СПАО «Ресо-Гарантия». Компания СПАО «Ресо-Гарантия» признала случай страховым и выплатила потерпевшему в ДТП ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Гражданская ответственность собственника ТС ВАЗ 21102 г/н № застрахована в ОА «ГСК» «Югория» по договору ОСАГО серии ССС № сроком на 01 год с ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность водителя ФИО2 не застрахована. ОА «ГСК» «Югория» возместило СПАО «Ресо-Гарантия» размер ущерба от ДТП, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с абз.3 ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Следовательно, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, правом на получение с ФИО2 убытков, выплаченных в результате страхования, пользуется ОАО «ГСК «Югория», в пользу которого надлежит взыскать денежную сумму в размере 120 000 рублей.

Доказательств, опровергающих указанный истцом размер ущерба, ответчик суду не представил.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ГСК «Югория» в лице Новгородского филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ГСК «Югория» 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Т.Ю. Григорьева