Решение по делу № 33-658/2020 от 31.01.2020

Судья Гордеев К.В.                                                         Дело № 33-658/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-3-290/2019

2 марта 2020 года                                            город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Клюевой С.А., Силаевой Н.Л.,

при секретаре Плиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой В.В. дело по апелляционной жалобе сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» на решение Козельского районного суда Калужской области от 10 декабря 2019 года по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк», Кукушкиной А. И., Шаровой Н. Н., Еремеевой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

2 июля 2019 года акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском, и, уточнив требования, просило взыскать солидарно с сельскохозяйственной артели (СХА) «Колхоз «Маяк», Кукушкиной А.И., Шаровой Н.Н., Еремеевой А.Н. задолженность по кредитному договору в размере 2 163 856 руб. 93 коп.

В обоснование иска истец указал, что 24 августа 2011 года между АО «Россельхозбанк» и СХА «Колхоз «Маяк» был заключен кредитный договор № 112700/0234. В обеспечение кредитных обязательств между истцом и ответчиками были заключены договоры поручительства. Решением Козельского районного суда Калужской области от 18 января 2016 года с СХА «Колхоз «Маяк», ФИО10, Кукушкиной А.И. солидарно взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 12 554 353 руб. 51 коп. по состоянию на 1 октября 2015 года с отсрочкой исполнения судебного акта сроком на 1 год с момента вступления решения суда в законную силу (решение вступило в законную силу 26 февраля 2016 года). Определением этого же суда от 1 июня 2017 года должникам предоставлена рассрочка исполнения решения суда. Поскольку обязательства ответчиками не исполнялись надлежащим образом, истцом на сумму основного долга начислены проценты по договору в размере 2 163 856 руб. 93 коп.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Еремеева А.Н.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Железняков И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СХА «Колхоз «Маяк» Галанкина Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Ответчик Шарова Н.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Ответчики Кукушкина А.И. и Еремеева А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Решением Козельского районного суда Калужской области от 10 декабря 2019 года постановлено:

в удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к Кукушкиной А.И., Шаровой Н.Н., Еремеевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать;

иск АО «Россельхозбанк» к СХА «Колхоз «Маяк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить;

взыскать с СХА «Колхоз «Маяк» в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 112700/0234 от 24 августа 2011 года по состоянию на 1 апреля 2019 года в размере 2 163 856 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 019 руб. 28 коп.

В апелляционной жалобе СХА «Колхоз «Маяк» ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Козельского районного суда Калужской области от 18 января 2016 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2016 года, исковые требования АО «Россельхозбанк» к сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк», ФИО10, Кукушкиной А.И., Шаровой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены частично, постановлено: взыскать с сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк», ФИО10, Кукушкиной А.И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 112700/0234 от 24 августа 2011 года в размере 12 554 353 руб. 51 коп. солидарно; в удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к Шаровой Н.Н. отказано. Также обращено взыскание на заложенное имущество. Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк», ФИО10 и Кукушкиной А.И. предоставлена отсрочка исполнения решения Козельского районного суда Калужской области от 18 января 2016 года на 1 год с момента вступления решения суда в законную силу.

Указанным решением установлено, что 24 августа 2011 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и сельскохозяйственной артелью «Колхоз «Маяк» был заключен кредитный договор № 112700/0234, по условиям которого истец предоставил СХА «Колхоз «Маяк» кредит в размере 8 550 000 руб. на срок до 15 августа 2012 года под 10% годовых.

Факт предоставления кредита в размере 8 550 000 руб. был подтверждён банковским ордером №327091 от 31 августа 2011 года.

С учетом дополнительных соглашений к указанному кредитному договору окончательный срок возврата кредита определен до 15 сентября 2015 года.

Кредит был обеспечен поручительством ФИО10, Шаровой Н.Н. и Кукушкиной А.И. по договорам поручительства №112700/0234-9/1 от 24 августа 2011 года, №112700/0234-9/3 от 20 января 2012 года и №112700/0234-9/4 от 29 марта 2013 года соответственно.

Решением установлено, что поручительство Шаровой E.H. по договору поручительства прекратилось, в связи с чем, она не может отвечать перед банком солидарно с должником и другими поручителями.

Определением Козельского районного суда Калужской области от 1 июня 2017 года должникам сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк», ФИО10, Кукушкиной А.И. предоставлена рассрочка исполнения решения Козельского районного суда Калужской области от 18 января 2016 года до 30 декабря 2027 года, с уплатой задолженности и государственной пошлины в сроки и размере, определенные графиком платежей.

10 ноября 2018 года ФИО10 умер, его единственным наследником принявшим наследство является Еремеева А.Н.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку установлено и ответчиками не оспаривалось, что кредитная задолженность не погашена, истцом на сумму основного долга обоснованно начислены проценты по договору по ставке 13,71% годовых за период с 24 июня 2017 года по 31 марта 2019 года в размере 2 163 856 руб. 93 коп., которые решением суда взысканы с сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк».

Доводы жалобы о прекращении кредитного договора в связи с вынесением решения Козельского районного суда Калужской области от 18 января 2016 года и определения того же суда от 1 июня 2017 года не являются основанием для отмены решения суда, поскольку указанными судебными актами был разрешен вопрос о взыскании кредитной задолженности и процентов по состоянию на 1 октября 2015 года, сам кредитный договор прекращен (расторгнут) не был, соответственно, в силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации действует до полного погашения задолженности по нему.

    Также несостоятельными являются доводы о пропуске истцом исковой давности, поскольку требование заявлено о взыскании процентов, начисленных, согласно представленному расчету, с 24 июня 2017 года, иск в суд подан 2 июля 2019 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Других доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

    Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Козельского районного суда Калужской области от 10 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи