Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-597/2021 ~ М-248/2021 от 28.01.2021

Дело № 2-597/2021

73RS0004-01-2021-001033-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Ульяновск 15 марта 2021 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе судьи Русаковой И.В., при секретаре Сударевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широковой Натальи Павловны к администрации г.Ульяновска, Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции г. Ульяновска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Широкова Н.П. обратилась в суд с иском к администрации города Ульяновска, Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции г. Ульяновска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска указала, что является нанимателем 2 комнат, площадью <адрес>. Указанные жилые помещения были предоставлено Широкову В.А. на основании обменного ордера № 56 от 20.01.1999 на состав семьи: Широкова Н.П. (жена), Широкова (Коннова) О.В. (дочь), Широкова Т.В. (дочь), Широкова (Кочеткова) Е.В. (дочь), Широкова (Аваргина) О.В. (дочь), Широков В.А. (сын), Широкова (Рдюкова) Н.В. (дочь). По указанному адресу были зарегистрированы все члены семьи нанимателя и сам наниматель. Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20.11.2019 Широков В.А., Аваргина О.В. были признаны утратившими право пользования жилым помещением. Кроме того, в квартире ранее были зарегистрированы: ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 09.12.2015 снят с регистрационного учета. Коннова О.В., Кочеткова Е.В., Аваргина О.В., Широков А.В., Рдюкова Н.В. сняты с регистрационного учета, в связи с регистрацией по месту жительства. В настоящее время в комнатах проживает и зарегистрированы: она, Широкова Т.В., Широкова Е.Д. (внучка). Она обратилась в администрацию города Ульяновска с заявлением о приватизации жилого помещения, однако 19.06.2020 в удовлетворении ходатайства было отказано.

Истица просила признать за ней право собственности на 56/100 доли в праве общей долевой собственности на 2 комнаты в квартире <адрес> в порядке приватизации.

Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на 1 и 15 марта 2021 года, о чем истец судом извещался надлежащим образом, однако, в судебные заседания не явился. Истец об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что разрешить заявленные требования по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие истца не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Широковой Натальи Павловны к администрации г.Ульяновска, Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции г. Ульяновска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Судья:                                И.В. Русакова