Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2012 от 06.04.2012

Дело № 1-132

Поступило в суд 06.04.2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2012 года                      г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Климовой М.В.,

подсудимой Бородулиной О.В.,

защитника – адвоката Чаюкова В.С., представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета,

при секретаре Клеттер Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бородулиной Олеси Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, имеющей образование 9 классов, не замужней, детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющей, судимой 29 июля 2011 года Тогучинским районным судом Новосибирской области за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 – пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бородулина О.В. совершила на территории Тогучинского района Новосибирской области кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Бородулина О.В проживала у своих знакомых М.А.Л. и М.М.В. по адресу: <адрес>. 18 февраля 2012 года около 08 часов 00 минут М.А.Л. и М.М.В. уехали из квартиры, а Бородулина О.В. оставалась в квартире с их малолетними детьми. Находясь в квартире Бородулина О.В., заведомо зная о том, что в шкафу в одной из комнат квартиры имеются денежные средства, принадлежащие М.А.Л., решила тайно похитить их. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М.А.Л., Бородулина О.В. прошла в комнату, где воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, а малолетние дети не осознают преступный характер её действий, обнаружила в шкафу и тайно похитила денежные средства в размере 49 500 рублей.

С места преступления Бородулина О.В. с похищенным скрылась, впоследствии похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Бородулина О.В. причинила М.А.Л. значительны материальный ущерб в размере 49 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бородулина О.В. заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Бородулина О.В. свое ходатайство поддержала, пояснила, что с обвинением она согласна в полном объеме, вину признает, раскаивается, себя не оговаривает, порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятия такого решения ей разъяснен и понятен, ходатайство она заявила в присутствии защитника и после согласования своей позиции с ним.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Бородулина О.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Кроме того, судом установлено, что Бородулина О.В. согласна с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимой Бородулиной О.В., потерпевшая М.А.Л., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, но не явившаяся в судебное заседание, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Бородулиной О.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд пришел к убеждению, что действия Бородулиной О.В. правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Бородулиной О.В.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому суд относит признание ею своей вины, молодой возраст подсудимой.

Совершенное Бородулиной О.В. преступление в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая постоянное место жительства не имеет, характеризуется отрицательно, не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не замужем, совершила преступление в период испытательного срока.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные, характеризующие личность подсудимой Бородулиной О.В., которая ранее судима за совершение аналогичных преступлений, преступление совершила в период испытательного срока, назначенного приговором Тогучинского районного суда Новосибирской области от 29 июля 2011 года, в течение непродолжительного времени после осуждения, не имеет постоянного места жительства, не работает, иного источника дохода не имеет, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что ее исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, Бородулиной О.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, отсутствия у нее постоянного места жительства, считает возможным не назначать Бородулиной О.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку последнее является альтернативным.

Учитывая все фактические обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что Бородулина О.В. преступление совершила, имея неснятую и непогашенную судимость, в период условного осуждения, не учетах у нарколога и психиатра не состоит, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Бородулиной О.В. преступлений, в связи с чем не находит оснований для изменения категории преступления на основании части 6 статьи 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенного деяния, личность подсудимой, которая настоящее преступление совершила в совершеннолетнем возрасте, в период испытательного срока, установленного приговором Тогучинского районного суда Новосибирской области от 29 июля 2011 года, на учете у нарколога и психиатра не состояла и не состоит, суд не находит данных, свидетельствующих об исключительности случая, и не находит оснований для применения положений главы 14 УК РФ, регламентирующей особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, к Бородулиной О.В., как к лицу, совершившему преступление в возрасте от восемнадцати до двадцати лет.

Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, то обстоятельство, что Бородулина О.В. судима 29 июля 2011 года судим к лишению свободы условно за совершение аналогичных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, преступление совершила через непродолжительное время после осуждения, что свидетельствует о недостаточности воздействия условного наказания для исправления подсудимого и для предупреждения совершения ею новых преступлений, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░ 5 ░░░░░░ 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 500 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░. 77) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1790,25 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296-299, 302, 307-309, 316, 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░ 5 ░░░░░░ 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2011 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2012 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░.░. 49 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1790,25 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 379 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░

1-132/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Климова Марина Валерьевна
Ответчики
Бородулина Олеся Викторовна
Другие
Чаюков Вадим Сергеевич
Суд
Тогучинский районный суд Новосибирской области
Судья
Морозов Дмитрий Викторович
Дело на сайте суда
toguchinsky--nsk.sudrf.ru
06.04.2012Регистрация поступившего в суд дела
06.04.2012Передача материалов дела судье
06.04.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.04.2012Судебное заседание
18.04.2012Провозглашение приговора
03.05.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2012Дело оформлено
08.04.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее