Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2014 от 09.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2013 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Мазалова Е.В., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ, в отношении Ивановой <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ зам.начальника отдела санитарного надзора ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Ивановой О.В. по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.35 час. в закусочной ООО «Эскулап-фарм», расположенной по адресу: <адрес>, выявлены нарушения требований санитарного законодательства, допущенные администратором закусочной Ивановой О.В.: допущены к работе на пищеблоке лица без своевременного медицинского освидетельствования и гигиенического обучения, не проводится ежедневная оценка качества полуфабрикатов, блюд и кулинарных изделий, не проводится осмотр открытых поверхностей тела работников пищеблока на наличие гнойничковых заболеваний, что является нарушением ст.17 Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Основанием направления административного материала для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес> послужило то обстоятельство, что в рамках производства по делу об административном правонарушении проводилось административное расследование.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.6 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

По смыслу действующего законодательства административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда обязан решить вопрос о передаче его подведомственности.

Как следует из представленных материалов, административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Ивановой О.В. фактически не проводилось. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что по делу лишь запрошены необходимые документы. Никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и усилий, в том числе в другой местности, по делу не проводилось.

Следовательно, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В силу ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В связи с этим судья приходит к выводу о передаче дела для дальнейшего рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № ЦО <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ, в отношении Ивановой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № ЦО <адрес>.

Судья: