Решение по делу № 1-316/2019 от 28.03.2019

                  Дело № (№)

УИД: 24RS0№-41

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года                                город Красноярск

    Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района города Красноярска ФИО4,

подсудимого Айрапетьяна М.С.,

защитника ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Айрапетьяна <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                           <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, занимающегося в частном порядке строительством, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося в СИЗО – 1 ГУФСИН РФ по <адрес>, судимого

1). ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 133-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 133-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

2). ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 2                ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы;

3). ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда <адрес> установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда <адрес> дополнены ранее установленные ограничения в виде - запрещения пребывания в определенных местах: кафе, барах, ресторанах, клубах; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Айрапетьян М.С. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

    Приговором Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ) Айрапетьян М.С. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

     Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Айрапетьяну М.С. установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

    Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Айрапетьяну М.С. дополнены ранее установленные ограничения в виде - запрещения пребывания в определенных местах: кафе, барах, ресторанах, клубах; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ по личной инициативе Айрапетьян М.С. местом своего жительства избрал адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Айрапетьян М.С. поставлен на административный надзор в Отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» с избранным местом жительства по адресу: <адрес>109. Указанный адрес места жительства был официально установлен сотрудником полиции ОП № как адрес постоянного места жительства Айрапетьяна М.С. для осуществления административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ у Айрапетьяна М.С. находящегося в неустановленном месте, в неустановленное время, возник умысел на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места своего жительства, расположенного по вышеуказанному адресу. Во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ Айрапетьян М.С. прибыл в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу <адрес> в <адрес>, где написал заявление о смене места жительства, указав адрес <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Айрапетьян М.С. прибыл по указанному адресу в <адрес>, однако от административного надзора уклонился, на отметки в отдел полиции не являлся. В последствии продолжая реализовывать задуманное, направленное на уклонение от административного надзора, Айрапетьян М.С. ДД.ММ.ГГГГ путем оставления места пребывания в <адрес> самовольно уехал в <адрес>, где также мер к отбытию административного надзора не принял. ДД.ММ.ГГГГ Айрапетьян М.С. приехал в <адрес>, и с целью уклонения от административного надзора в орган внутренних дел для исполнения решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте жительства не сообщил.

Айрапетьян М.С. путем самовольного оставления места жительства по адресу                   <адрес>109 уклонялся от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции по адресу: <адрес>.

            Подсудимый Айрапетьян М.С. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

            Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

            Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу                 ст. ст. 314-315 УПК РФ.

            Предъявленное Айрапетьяну М.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Айрапетьяна М.С. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оценивая состояние психического здоровья Айрапетьяна М.С., с учетом адекватного речевого контакта в судебном заседании, поведения, соответствующего обстановке, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Айрапетьяна М.С., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Айрапетьян М.С. характеризуется удовлетворительно, имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, занят общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Айрапетьяну М.С. судом признаются признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние его здоровья, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Айрапетьяну М.С. в соответствии с п. «а»             ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность Айрапетьяна М.С., принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исходя из принципа справедливости, суд, приходит к выводу, что Айрапетьяну М.С. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. исправление Айрапетьяна М.С. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к Айрапетьяну М.С. суд не усматривает.

Не имеется оснований и для применения к Айрапетьяну М.С. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также не усматривается оснований и для назначения Айрапетьяну М.С. наказания в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом обстоятельств дела, его личностью, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Айрапетьяну М.С. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018             № 186-ФЗ) время содержания Айрапетьяна М.С. под стражей по день вступления приговора суда в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Айрапетьяна <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Айрапетьяну <данные изъяты> – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

До вступления приговора в законную силу содержать Айрапетьяна <данные изъяты> в СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания Айрапетьяну <данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Айрапетьяна <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (день задержания) по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу:

- контрольно – наблюдательное дело № на имя Айрапетьяна М.С., хранящиеся у свидетеля ФИО7, – оставить хранить у ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Свердловский районный суд <адрес>, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья                                                            Н.С. Бондаренко