Приговор по делу № 1-41/2021 от 27.09.2021

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> РД ФИО6,

потерпевшего ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката ФИО7, представившего удостоверение №и ордер № от 18.10.2021г.,

подсудимого – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, находящегося на регистрационном учете и проживающего в <адрес>, РД, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного,

осужденного Сулейман - Стальским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба гражданину, прибыл к магазину «Автозапчасти», расположенному по <адрес> «а», <адрес>, РД, где договорился с ФИО1 о приобретении у него автомашины марки «СНЕVRОLЕТ IАNОS», за государственным регистрационным знаком К 988 КК/ 05 РУС, стоимостью 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ, при этом не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по оплате, путем обмана, завладел и похитил вышеуказанную автомашину, которой в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ФИО3 совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана с квалифицирующим признаком - с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 53 мин., из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба гражданину, находясь рядом с кафе «Уют», расположенным на 888 км. ФАД «Кавказ», на территории <адрес>, РД, где договорился с ФИО2 о приобретении у него в автомашины марки ВАЗ -21104, за государственным регистрационным знаком А 322 СТ 164/ РУС, стоимостью 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ, при этом не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по оплате, путем обмана, завладел и похитил вышеуказанную автомашину, которой в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2, значительный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ФИО3 совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана с квалифицирующим признаком - с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ.

ФИО3 вину свою в совершении преступлений по ч. 2 ст. 159, УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное на предварительном следствии, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультаций с защитником. Также ФИО3 показал, что он находился под домашним арестом, не мог выехать на заработки, в их селе нет вакантных мест для трудоустройства, по этой причине ему было трудно содержать свою семью, он не смог оплатить штраф в размере 60000 рублей. Он вернул машину ФИО1, а ФИО2 собирался возместить ущерб, продав земельный участок своего отца, не успел продать земельный участок.

По ходатайству ФИО3 и его защитника ФИО7, с согласия государственного обвинителя, потерпевших ФИО1, ФИО2, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения применяется по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы при условии ходатайства об этом подсудимого, согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Максимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, не превышает 5 летлишения свободы с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым ФИО3 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником; сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ФИО3 понятны, государственный обвинитель и потерпевшие ФИО1, ФИО2, согласны на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Таким образом, отступлений от перечисленных в ст.314 УПК РФ условий не имеется. Следовательно, не имеется препятствий в применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО3

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 является обоснованным и подтвержденным, помимо его признания, собранными по делу доказательствами, суд, признавая правильность квалификации его действий по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, назначает ему по данным статьям наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Приговором Сулейман - Стальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей. Штраф им не оплачен.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Совершенные ФИО3 преступления являются средней тяжести. Он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования активно способствовал расследованию преступлений, давая признательные показания об обстоятельствах произошедших событий, в том числе и в судебном заседании, вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по каждому эпизоду, на основании ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетних детей: дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (п. »г»), признание вины, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и»), подсудимый способствовал раскрытию преступлений, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного, по эпизоду с ФИО1 суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ также учитывает добровольный возврат машины потерпевшему и претензий друг другу нет.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, не имеются.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которую суд с учетом личности подсудимого, наличие на его иждивении малолетних детей, в <адрес> нет вакантных рабочих мест, постоянной работы у подсудимого нет, а также необходимости выезда его на заработки, считает возможным не применять, поскольку основное наказание в виде лишения свободы в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку преступления совершенные ФИО3 отнесены уголовным законом к категории средней тяжести соответственно, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений,путем частичного сложения назначенных наказаний.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующего положительно, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, раскаявшегося в содеянном, имущественное положение его и его семьи, не имеющего регулярного дохода, его поведение до и после совершения преступления, и руководствуясь принципом индивидуализации наказания, и для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, считает целесообразным назначить ему наказание в виде условного лишения свободы с установлением ему обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, и без ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшими ФИО10 и ФИО2, были заявлены гражданские иски на суммы 150 000 рублей, 80000 рублей, соответственно.

В ходе рассмотрения дела уголовного дела ФИО1 пояснил, что его машина находится в РОВД <адрес>, подсудимый согласен, чтобы ему, потерпевшему, вернули машину, претензий к машине не имеет, они так решили, просит суд, в случае возврата с РОВД машины ему, принять отказ его от иска о взыскании 150000 рублей, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В этой связи производство по гражданскому иску ФИО10 в соответствии со ст.44 УПК РФ подлежит прекращению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 о взыскании с ФИО3 причиненного ущерба, совершенного преступлением, в размере 80000 рублей, суд считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду машины потерпевшего ФИО1) - 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы;

по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду машины потерпевшего ФИО2) - 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде 2 года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, с возложением на него следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

Приговор Сулейман - Стальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО3 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественное доказательство - автомашину марки «СНЕVRОLЕТ IАNОS», за государственным регистрационным знаком К 988 КК 05 РУС, хранящееся в ОМВД России по <адрес>, вернуть ФИО1

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба в сумме 150000 рублей прекратить в связи с возвратом ему машины подсудимым и отказом от иска.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба 80000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова