Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1465/2022 ~ М-1282/2022 от 06.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1465/2022 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Усковой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Усковой Т.В. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 99840 руб. 92 коп. на срок 84 месяца с процентной ставкой 16,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 102 569 руб. 48 коп.. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 102 569 руб. 48 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 251 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ускова Т.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ответчиком Усковой Т.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 99 840 руб. 92 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 16,5 % годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

Также установлено, что банк выполнил обязательства по вышеуказанному кредитному договору, перечислив сумму займа.

В результате реорганизации ПАО «Бинбанк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие».

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 102 569 руб. 48 коп., их которых: 93 826 руб. 34 коп. – основной долг, 8743 руб. 14 коп. – проценты за пользование кредитом.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Усковой Т.В. задолженности отменен в связи с поступившими от должника возражениями, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Учитывая неисполнение Усковой Т.В. обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии у ПАО Банк «ФК Открытие» оснований требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с Усковой Т.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 251 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Усковой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Усковой Т. В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 569 руб. 48 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 251 руб., а всего взыскать 105 820 руб. 48 коп..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.09.2022.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>