Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2255/2013 ~ М-1913/2013 от 08.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Какаевой Т.С.,

с участием представителя истца Расторгуева В.Г. (доверенность от 05.07.13г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волощенко И.Д. к Зубцов А.А. о взыскании суммы материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Волощенко И.Д. обратился с исковыми требованиями к Зубцов А.А. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением суда от 04.06.13г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора было привлечено ОАО СГ «МСК».

В исковом заявлении и в судебном заседании лично и через своего представителя по доверенности Расторгуева В.Г. истец заявленные требования мотивировал следующим. 20.05.13г. в районе перекрестка <адрес> в <адрес>, двигаясь по <адрес> ответчик Зубцов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал на перекресток с <адрес>, не уступив дорогу автомобилю истца <данные изъяты>», двигавшемуся по главной дороге и имеющему право преимущественного проезда перекрестка и, допустил столкновение с автомобилем истца. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения; стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению ООО «Стандарт эксперт» составляет 307393 рубля 78 копеек. Страховой компанией ОАО СГ «МСК» ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей; разница между суммой причиненного ущерба и произведенной выплатой составляет 187393 рубля 78 копеек, указанную разницу истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, за проведение оценки материального ущерба истцом уплачено 2 500 рублей, за услуги эвакуатора- 3500 рублей, уплачена государственная пошлина в сумме 4947 рублей 88 копеек. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 187393 рубля 78 копеек, 2 500 рублей- стоимость оценки, сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 4947 рублей 88 копеек, стоимость услуг представителя 20000 рублей и стоимость услуг эвакуатора- 3500 рублей и стоимость оформления доверенности- 1000 рублей.

Ответчик Зубцов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Полагал, что расходы на оплату услуг представителя являются завышенными. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав третьих лиц.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора- ОАО СГ «МСК» и ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились.

Суд с учетом мнения сторон признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Сторонами в суд представлены и судом истребованы следующие доказательства: заключение эксперта от 06.06.13г.; справка о ДТП от 26.05.13г.; страховой полис от 22.09.12г.; договоры об оказании услуг от 28.05.13г., от 08.08.13г.; копия сберегательной книжки истца; договор купли- продажи автомобиля от 22.04.13г..

Выслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить, исходя из следующего.

Суд полагает доказанным, что 20.05.13г. в районе перекрестка <адрес> в <адрес>, двигаясь по <адрес> ответчик Зубцов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал на перекресток с <адрес>, не уступив дорогу автомобилю истца <данные изъяты> двигавшемуся по главной дороге и имеющему право преимущественного проезда перекрестка и, допустил столкновение с автомобилем истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения; стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению ООО «Стандарт эксперт» составляет 307393 рубля 78 копеек. Страховой компанией ОАО СГ «МСК» ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей; разница между суммой причиненного ущерба и произведенной выплатой составляет 187393 рубля 78 копеек, указанную разницу истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик не оспаривает своей вины в причинении ущерба и сумму причиненного ущерба, исковые требования признает.

В силу требований статьи 13 Федерального закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ: «Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.».

Согласно статье 7 Закона: «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.».

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения; стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению ООО «Стандарт эксперт» составляет 307393 рубля 78 копеек. Страховой компанией ОАО СГ «МСК» истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей; разница между суммой причиненного ущерба и произведенной выплатой составляет 187393 рубля 78 копеек, указанную разницу истец просит взыскать с ответчика.

Общий размер причиненного ущерба составляет более 120000 рублей, в связи с чем. исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания всей суммы ущерба в размере, превышающем 120000 рублей с ответчика.

Убытки в виде расходов на проведение оценки в сумме 2500 рублей и оплаты услуг эвакуатора- 3500 рублей, а также, стоимость оформления доверенности- 1000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы- сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4947 рублей 88 копеек и расходы на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 100 ГПК РФ о разумности и справедливости, в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волощенко И.Д. к Зубцов А.А. о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зубцов А.А. в пользу Волощенко И.Д. денежную сумму в размере 203 341(двести три тысячи триста сорок один) рубль 66(шестьдесят шесть) копеек; в том числе- 187393 рубля 78 копеек- в возмещение суммы причиненного материального ущерба, расходы на проведение оценки- 2 500 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора- 3500 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины- 4947 рублей 88 копеек, стоимость оформления доверенности- 1000 рублей и расходы на оплату услуг представителя- 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: