Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2013 ~ М-154/2013 от 28.03.2013

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2013 года                                г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

с участием истца Кляпикова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кляпикова Ю.Н. к Балину Л.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

В суд обратился Кляпиков Ю.Н. с иском к Балину Л.А., в обоснование которого указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Балину Л.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита ответчик предоставил его поручительство. Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался отвечать за выполнение ответчиком условий кредитного договора. В связи с неисполнением Балиным условий кредитного договора, у него перед кредитором образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которая решением Пудожского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана в солидарном порядке с истца и ответчика. Кроме того, с них были взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании данного решения службой судебных приставов по Пудожскому району РК с истца взыскано <данные изъяты> руб. и исполнительский сбор <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Выполнить требования истца выплатить уплаченную сумму долга ответчик отказался. Истец просил взыскать с Балина Л.А. в свою пользу в порядке регресса материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и судебные издержки по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что через отдел судебных приставов по исполнительному документу с него взыскано всего <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и возражений по иску не представлял.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № и Балиным Л.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщиком было предоставлено поручительство Кляпикова Ю.Н.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 и Кляпиковым Ю.Н., последний обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком Балиным Л.А. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Решением Пудожского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с Балина Л.А. и Кляпикова Ю.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

После вступления в законную силу указанного решения, судом были выданы исполнительные листы о взыскании денежных средств с Балина Л.А. и Кляпикова Ю.Н., которые ДД.ММ.ГГГГ были предъявлены взыскателем в Отдел судебных приставов по Пудожскому району для принудительного исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кляпикова Ю.Н. было возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении Балина Л.А. и Кляпикова Ю.Н. были объединены в сводное исполнительное производство.

Как следует из материалов исполнительного производства №/СВ, с Кляпикова Ю.Н., в счет исполнения требований по исполнительным документам, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628, было взыскано в счет задолженности по кредиту - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Кляпикова Ю.Н. было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Допрошенная в качестве свидетеля судебный пристав-исполнителя Шнеерсон Д.М. показала, что всего с Кляпикова Ю.Н. была взыскана задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. Исполнительский сбор с данного должника не взыскивался.

Согласно п.2.5 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к Заемщику в размере уплаченной Кредитору суммы.

В силу ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Учитывая, что истцом были выполнены обязательства Балина Л.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., что нашло подтверждение материалами дела, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, взысканные с истца расходы по уплате государственной пошлины (<данные изъяты> руб.) не подлежат взысканию с ответчика, поскольку их несение обусловлено невыполнением истцом добровольно в досудебном порядке обязательств перед ОАО «Сбербанк России» в рамках заключенного сторонами договора поручительства, за что ответчик не может нести имущественную ответственность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Балина Л.А. в пользу Кляпикова Ю.Н. задолженность по кредитному договору в регрессном порядке в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пудожский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                    подпись             Точинов С.В.