Решение по делу № 2-1380/2020 (2-9975/2019;) от 11.12.2019

Дело № 2-1380/2020                                    КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 июня 2020 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Ерёмченко Н.Ю.

с участием

ответчика Поповой Н.И. ее представителя Уткина И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевоной Л.И. к Мякишевой Л.И., Поповой Н.И. о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Кожевина Л.И. обратилась к Кожевиной Л.И., Мякишевой Л.И. с указанным требованием, мотивируя его тем, что в феврале 2017 г. истец, на основании договора займа, передала Цивилеву И.И. денежные средства в сумме 830 000 руб.00 коп. со сроком возврата через три года, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Цивилев И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ Его наследниками являются Мякишева Л.И. и Шевелева Н.И. В связи с этим, просила взыскать с них сумму займа 830 000 руб.00 коп., проценты по ст.809 ГК РФ 755 300 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ 15 582 руб.40 коп.

Истец и ответчик Мякишева Л.И. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Мякишева Л.И. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском не согласилась.

Уважительными причинами неявки Кожевиной Л.И. суд не располагает СМС извещение доставлено ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Попова Н.И. и ее представитель с заявленным требованием не согласились, поставили под сомнение факт получения Цивилевым И.И. от Кожевиной Л.И. денежных средств указанных в расписке. По результатам судебной экспертизы, которая установила, что подпись в расписке выполнена не Цивилевым И.И., просили в иске отказать взыскать с Кожевиной Л.И. в пользу Поповой Н.И. расходы по оплате судебной экспертизы 14 832 руб.00 коп., расходы по оплате услуг представителя 56 000 руб.00 коп.

Выслушав Попову Н.И. ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1.ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 186 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

В обоснование иска Кожевина Л.И. ссылается на заключенный с Цивилевым И.И. договор займа, в подтверждение которого, выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161) подлинник которой был приобщен к настоящему делу. Из содержания расписки следует, что Цивилев И.И. получил в долг от Кожевиной Л.И. денежные средства в сумме 830 000 руб.00 коп., для покупки и ремонта машин, с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ

В целях проверки доводов о подложности доказательств, судом была назначена почерковедческая экспертиза.

Заключением эксперта Сорокиной Е.А. ФБУ ЧЛСЭ Министерства Юстиции РФ, были сделаны выводы о том, что подпись в расписке от ДД.ММ.ГГГГ от имени Цивилева И.И. в получении от его имени в долг от Кожевиной Л.И. денежных средств в размере 830 000 руб.00 коп., расположенная на строке после слов «Денежные средства получил» выполнена не самим Цивилевым И.И., а другим лицом с подражанием его подлинной подписи.

В силу ч.1.ст. 162 Гражданского кодекса РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Поскольку стороной истца не представлено иных допустимых доказательств подтверждающих заключение договора займа, суд признает заявленное требование необоснованным, в связи с недоказанностью возникновения между Кожевиной Л.И. и Цивилевым И.И. заемных отношений, и отказывает Кожевиной Л.И. в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу на ответчиков в равных долях была возложена обязанность по оплате судебной экспертизы, стоимость которой составила 14 400 руб.00 коп.

Оплачивая указанную сумму, банк удержал с Поповой Н.И. комиссию в размере 432 руб. 00 коп., которая признается убытком ответчика и подлежит возмещению истцом в полном объеме.

С учетом отказа в иске, с Кожевиной Л.И. в пользу Поповой Н.И. суд взыскивает 14 400 руб.00 коп. в счет понесенных расходов по оплате судебной экспертизы.

В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поповой Н.И. заявлены расходы по оплате услуг представителя в размере 56 000 руб.00 коп.. Данные расходы имеют документальное подтверждение.

Принимая во внимание сложность дела, фактическое время, затраченное на его подготовку и рассмотрение, а также отсутствие обоснованных возражений со стороны истца, суд признает данные расходы обоснованными и считает возможным компенсировать их в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 400 ░░░.00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2019 ░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░