Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2011 ~ М-257/2011 от 10.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2011 года                                                                                 г. Павлово.

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю., при секретаре Завьяловой Н.А., с участием истца Ляцкова В.Н., представителя ответчика Администрации Павловского района Киселевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ляцков В.Н. к Администрации Павловского района, Администрации г. Ворсма о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Ляцков В.Н.обратился в Павловский городской суд с иском к Администрации МО г. Ворсма о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований он указал следующее.

Согласно разрешения Администрации г. Ворсма, Ляцкову В.Н. было разрешено произвести постройку кирпичного гаража размером <данные изъяты> х <данные изъяты> метров, расположенный по адресу: <адрес>, место №. Указанный гараж был выстроен им на собственные средства. 23.06.1999 года, согласно разрешения Администрации г. Ворсма №, Ляцкову В.Н. был предоставлен в пользование земельный участок с, выстроенным на нем гаражом, по адресу: <адрес>, место №.

Указанный гараж, согласно справки МУП «Ворсменское МПП ЖКХ», не входит в охранную зону инженерных коммуникаций водопровода и канализации. Согласно справки УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области, данный гараж выстроен без нарушений требований правил.

В 2010 году Ляцков В.Н. обратился в УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области для регистрации права собственности на указанный гараж. Однако ему было отказано в этом.

В настоящее время Ляцков В.Н. не может в установленном законом порядке зарегистрировать принадлежащий ему гараж.

Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, место №.

По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация Павловского района.

В судебном заседании истец Ляцков В.Н. поддержал заявленные требования, подтвердил, указанные в иске, обстоятельства и пояснил также, что спорный гараж был выстроен без каких-либо нарушений строительных и санитарных норм. Ранее земельный участок выделялся ФИО1, но по взаимной договоренности между ними земельный участок через Администрацию г.Ворсма был передан ему (истцу) с согласия ФИО1.

Представитель ответчика (Администрация МО г. Ворсма) в судебное заседание не явился. Однако представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Ляцкова В.Н. признает в полном объеме (л/д.26).

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с изложенным, учитывая заявление представителя Администрации МО г. Ворсма, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика (Администрация Павловского района) Киселева И.В. в судебном заседании исковые требования Ляцкова В.Н. признала в полном объеме и пояснила также, что Администрация Павловского района в настоящее время не возражает признать за Ляцковым В.Н. право собственности на спорный гараж, поскольку он был выстроен без нарушения требований законодательства.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует их волеизъявлению.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика - Администрации Павловского района, исследовав материалы дела, а также, учитывая мнение ответчика Администрации МО г. Ворсма, суд приходит к выводу, что исковые требования Ляцкова В.Н. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как установлено в судебном заседании, согласно разрешения Администрации г. Ворсма, Ляцкову В.Н. было разрешено произвести постройку кирпичного гаража размером <данные изъяты> х <данные изъяты> метров, расположенный по адресу: <адрес>, место № (л/д.11). Указанный гараж был выстроен. 23.06.1999 года, согласно распоряжения Администрации г. Ворсма №, Ляцкову В.Н. был предоставлен в пользование земельный участок с выстроенным на нем гаражом по адресу: <адрес>, место № (л/д.9). Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду представлено не было.

В 2010 году Ляцков В.Н. обратился в УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области для регистрации права собственности на указанный гараж. Однако ему было отказано в этом, поскольку распоряжение Администрации МО г. Ворсма от 23.06.1999 года № не может рассматриваться как правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен гараж (л/д.12-13).

По мнению суда, в судебном заседании достоверно установлено, что Ляцков В.Н. выстроил спорный гараж на предоставленном ему земельном участке. Суд считает, что Ляцков В.Н. приобрел право собственности на гараж, и на момент обращения в УФРС по Нижегородской области являлся собственником спорного гаража.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что, согласно справки МУП «Ворсменское МПП ЖКХ», спорный гараж не входит в охранную зону инженерных коммуникаций водопровода и канализации (л/д.8). Согласно справки УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области, данный гараж выстроен без нарушений требований правил (л/д.7). В соответствии с заключением о соответствии законченного строительством объекта назначению, выданного отделом архитектуры Павловского района, гараж соответствует требованиям действующих строительных норм и правил. Следовательно, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, место №, выстроен с соблюдением требований законодательства.

Представитель Администрации Павловского района и представитель Администрации МО г. Ворсма также не возражают признать право собственности на спорный гараж за Ляцковым В.Н. Иного способа, кроме как через суд, признать за собой право собственности на гараж у Ляцкова В.Н. не имеется.

При указанных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиками, суд приходит к выводу, что исковые требования Ляцкова В.Н. являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиками Администрацией МО г. Ворсма, Администрацией Павловского района.

ИскЛяцкова Владимира Николаевича к Администрации Павловского района, Администрации г. Ворсма о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Ляцковым В.Н. право собственности на кирпичный гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, место №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                 А.Ю. Макаров.