Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-240/2021 от 09.02.2021

Дело № 2а-240/2021

62RS0003-01-2020-003641-44

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2021 г.                                                                              г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.

при секретаре Мелентьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области к Волкову В.С. о взыскании обязательных платежей,

    установил:

Налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Волкова В.С. пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по налогу на имущество физических лиц за <Дата обезличена>. в размере <Номер обезличен>., пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за <Дата обезличена>., зачисляемые в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, в размере <Номер обезличен>., пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации, за расчетные периоды с <Дата обезличена>, в размере <Номер обезличен>., пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>. В обоснование административного иска указано, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с неисполнением обязанности по своевременной уплате данного налога ему начислены пени на образовавшуюся недоимку. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, был обязан уплачивать страховые взносы. Данная обязанность ими также не исполнена, начислены пени. <Дата обезличена> он представил налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за <Дата обезличена> По результатам камеральной налоговой проверки выявлено занижение налоговой базы, начислены пени. В добровольном порядке обязательные платежи административным ответчиком не уплачены.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, извещен о рассмотрении дела.

Административный ответчик признал административный иск в части требований о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, пени по страховым взносам в размере, указанном в административном иске. Относительно взыскания с него пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 42 963 руб. 73 коп. пояснил, что в качестве индивидуального предпринимателя он был зарегистрирован формально, фактически деятельности не осуществлял, был введен в заблуждение своим знакомым, предложившим ему дополнительный доход от ведения бизнеса.

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы рассматриваемого дела и административного дела <Номер обезличен>, суд приходит к следующим выводам.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на имущество на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 2 ст. 409 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. третий п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п.п. 4, 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Аналогичные правила согласно п. 6 ст. 75 НК РФ применяются для взыскания пеней.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

По общему правилу, установленному п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (п. 4 ст. 75 НК РФ).

По делу установлено, что с <Дата обезличена> Волков В.С. является собственником (<Номер обезличен> доля в праве) жилого помещения с кадастровым <Номер обезличен> по адресу: <Адрес обезличен>.

Налоговым уведомлением от <Дата обезличена> <Номер обезличен> административному ответчику вменено в обязанность не позднее <Дата обезличена> уплатить налог на имущество физических лиц за <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>.

В связи с неисполнением налоговой обязанности <Дата обезличена> административному ответчику выставлено требование <Номер обезличен>, в котором обозначена необходимость уплаты до <Дата обезличена> пени по налогу на имущество физических лиц в размере <Номер обезличен>.

По общему правилу, установленному п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани выдан судебный приказ, отмененный по заявлению должника определением от <Дата обезличена>

<Дата обезличена> налоговый орган подал административное исковое заявление в Октябрьский районный суд г.Рязани, определением которого от <Дата обезличена> дело было передано по подсудности в Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Сроки и порядок принудительного взыскания обязательных платежей, предусмотренные ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ, административным истцом соблюдены.

В судебном заседании административный ответчик заявил о согласии с требованиями о взыскании с него пени по налогу на имущество физических лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (ч. 4 ст. 157 КАС РФ).

Таким образом, иск налогового органа в части взыскании с административного ответчика пени по налогу на имущество физических лиц в размере <Номер обезличен>. подлежит удовлетворению.

Также в требование от <Дата обезличена> <Номер обезличен> включены, в числе прочего, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, в размере <Номер обезличен>.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации, в размере <Номер обезличен> пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в размере <Номер обезличен>

Установлено, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», абз. третьего п. 1 ст. 7 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются плательщикам страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 28.01.2020 № 5-П, уплата страховых взносов на обязательное социальное, в том числе пенсионное, страхование представляет собой конституционно допустимое ограничение права собственности, обоснованное необходимостью защиты других конституционно значимых ценностей, включая конституционное право на социальное обеспечение. Указанные правовые отношения складываются в системе обязательного пенсионного страхования, имеющего целью компенсировать гражданам заработок (выплаты, вознаграждения в пользу застрахованного лица), который они получали до установления обязательного страхового обеспечения.

В материалы дела административным истцом представлен расчет размера страховых взносов, приведены данные о размере начисленных в связи с неуплатой и несвоевременной уплатой страховых взносов пени. Доказательств добровольной уплаты сумм пени суду не представлено.

Между тем, на основании п. 5 ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя в качестве плательщика страховых взносов.

Исковые требования в части взыскания пени по страховым взносам административный ответчик также признал. Обстоятельств, препятствующих их принятию судом, не усматривается. Таким образом, взысканию с Волкова В.С. также подлежат пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <Номер обезличен>. и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере <Номер обезличен>.

Относительно требований о взыскании пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, суд отмечает следующее.

Как следует из акта налоговой проверки от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в связи с представлением Волковым В.С. <Дата обезличена> налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за <Дата обезличена> в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> проведена камеральная налоговая проверка за <Дата обезличена>. С <Дата обезличена> Волков В.С. применял упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доход минус расход». Налоговым органом проведен анализ движения денежных средств по расчетным счетам за <Дата обезличена> установлено, что индивидуальный предприниматель занизил налогооблагаемую базу, что привело к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет.

В налоговой декларации Волковым В.С. была указана подлежащая уплате сумма налога <Номер обезличен>. Решением Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области от <Дата обезличена> <Номер обезличен> административному ответчику доначислен налог в размере <Номер обезличен> Данное решение в вышестоящий налоговый орган не обжаловалось, вступило в законную силу.

Заявленные к взысканию пени начислены за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на недоимку в сумме <Номер обезличен> (<Данные изъяты>.).

Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в упомянутых акте налоговой проверки и решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, у суда не имеется.

Доказательств, достоверно свидетельствующих об отсутствии у административного ответчика обязанности уплатить налог в связи с применением упрощенной системы налогообложения и начисленные пени, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме и наличии оснований для взыскания с административного ответчика пени по указанным в административном иске налогам и страховым взносам.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец при подаче административного иска был освобожден, взыскивается с административного ответчика. Размер государственной пошлины исходя из пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ составляет <Номер обезличен>

    Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Волкова В.С., <Данные изъяты> в бюджет <Номер обезличен>., из которых <Номер обезличен>. – пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по налогу на имущество физических лиц за <Дата обезличена>., <Номер обезличен>. – пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за <Дата обезличена> зачисляемые в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, <Номер обезличен>. – пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации, за расчетные периоды с <Дата обезличена>, <Номер обезличен>. – пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

Взыскать с Волкова В.С. в доход бюджета Сортавальского муниципального района государственную пошлину <Номер обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                                             В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 177 КАС РФ

изготовлено <Дата обезличена>