Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1359/2018 (2-13065/2017;) ~ М-7876/2017 от 08.08.2017

Дело №2-1359/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Башкатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Черкашину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Черкашину Д.Л., требуя взыскать с последней в их пользу задолженность по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 06.08.2015 года между Банком и ответчиком Черкашиным Д.Л. заключен Кредитный договор №1459/0312913, по которому Черкашину Д.Л. предоставлен кредит в сумме 352 112,68 рублей на срок 37 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 31% годовых. Гашение кредита Черкашиным Д.Л. производилось с нарушением установленного графика, в связи, с чем по состоянию на 20.07.2017 года образовалась задолженность по кредиту, погасить которую в добровольном порядке ответчик отказывается, в связи, с чем вынуждены обратится в суд с настоящим исковым заявлениям, и просят взыскать с ответчика 334 487,25 рублей – задолженность по просроченной сумме основного долга, 167 542,91 рублей – начисленные проценты, 15 000 рублей – неустойка и штрафы, государственную пошлину в размере 8 370,30 рублей.

Представитель истца – Завьялова Е.А. действующая на основании доверенности от 15.05.2017 года в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, до начала судебного разбирательства представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства по заявленным в иске основаниям.

Ответчик Черкашин Д.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения в адрес регистрации места жительства, являющимся адресом фактического места жительства.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела не усматривается, что направленные ответчику извещения не получены по вине органа почтовой связи, неправильного составления извещения, неверного указания данных адресата, его адреса.

Таким образом, вручение судебных повесток ответчику по почте не представилось возможным в связи с неявками адресата на почту за корреспонденцией.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п.2 ст.10 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь действующим гражданским процессуальным законодательством, приходит к выводу, что при вышеизложенных обстоятельствах ответчик считается извещённым надлежащим образом, а использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 06.08.2015 года между Банком и ответчиком Черкашиным Д.Л. заключен Кредитный договор №1459/0312913, по которому Черкашину Д.Л. предоставлен кредит в сумме 352 112,68 рублей на срок 37 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 31% годовых

Согласно 2.6.2. Общих условий предоставления кредита наличными (с лимитом кредитования), с которыми ответчик Черкашин Д.Л. ознакомлен, что подтверждается его подписью, клиент обязан Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, установленного Сторонами в Кредитном договоре. Датой погашения Кредита устанавливается календарная дата заключения Кредитного договора, которая указывается в параметрах настоящего документа. Если дата погашения Кредита, указанная в параметрах настоящего документа, приходится на несуществующую дату месяца, Заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС не позднее последнего рабочего дня текущего месяца; если дата погашения Кредита, указанная в параметрах настоящего документа, приходится на выходные либо нерабочие праздничные дни, Заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС не позднее первого рабочего дня, следующего за выходным либо нерабочим праздничным днем. Указанная обязанность должна быть исполнена в операционный день Банка. При просрочке платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п. 2.9. настоящего Раздела. Заемщик вносит на ТБС денежные средства в размере не менее установленного в параметрах настоящего Раздела, способами, предусмотренными законодательством РФ, при этом Заемщик обязан учесть время, затраченное на безналичное перечисление денежных средств, выходные и праздничные дни. Обязанность Заемщика по внесению денежных средств на ТБС считается исполненной с момента зачисления денежных средств на ТБС Заемщика в Банке.

Согласно п.4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 31% в год.

В соответствии п.6 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа по кредиту 14 895,76 рублей, срок платежа не позднее 6 числа календарного дня месяца, следующего за Расчетным периодом, что подтверждается Графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Исходя из п.12 Индивидуальных условий помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности Банком применяются также следующие меры ответственности: за неисполнение/ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату Кредита и(или) уплате процентов на сумму Кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения Заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части Кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, который произведен в соответствии с Положением о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденный ЦБ от 26.07.1998 года №39-П, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, по состоянию на 20.07.2017 года образовалась задолженность по кредиту, погасить которую в добровольном порядке ответчик отказывается, в связи, с чем вынуждены обратится в суд с настоящим исковым заявлениям, и просят взыскать с ответчика 334 487,25 рублей – задолженность по просроченной сумме основного долга, 167 542,91 рублей – начисленные проценты, 2 665 025,51 рублей – неустойка и штрафы.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 15 000 рублей.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Кредитного договора, учитывая, что ответчик Черкашин Д.В. был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях, возложенные кредитным договором обязательства исполняла ненадлежащим образом, то есть допускала просрочку платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного ответчиком Черкашиным Д.Л. в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего по состоянию на 20.07.2017 года образовалась задолженность по кредиту в размере 517 030,16 рублей.

При этом ответчик своими правами, предусмотренными гражданским процессуальным законодательством, о предоставлении возражений по поводу требований банка, в том числе суммы, заявленной кредитором, не представил, как и доказательства, свидетельствующие о соблюдении им условий кредитного договора, погашении задолженности либо об ее отсутствии.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по Кредитному договору №1459/0312913 от 06.08.2015 года в сумме 517 030,16 рублей, из которой: 334 487,25 рублей – задолженность по просроченной сумме основного долга, 167 542,91 рублей – начисленные проценты, 15 000 рублей – неустойка и штрафы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8 370,30 рублей, что подтверждается платежным поручением №192079 от 27.07.2017 года, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика Черкашина Д.Л. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 8 370,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Черкашину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Черкашина ФИО8 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору №1459/0312913 от 06.08.2015 года в сумме 334 487,25 рублей – задолженность по просроченной сумме основного долга, 167 542,91 рублей – начисленные проценты, 15 000 рублей – неустойка и штрафы, государственную пошлину в размере 8 370,30 рублей, всего 525 400,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления мотивированного текста решения – ДД.ММ.ГГГГ.