Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-225/2021 ~ М-1092/2021 от 22.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

23 марта 2021 года                                                                                 г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда <адрес> Веснина О.В., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление Главного управления МЧС России по <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделки о заключении договора социального найма незаконной

У С Т А Н О В И Л:

Главное управление МЧС России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4 о признании сделки о заключении договора социального найма незаконной

Данное исковое заявление не подлежит принятию к производству Пятигорского городского суда, и подлежит возвращению истцу ввиду не подсудности в силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции РФ и федеральным законом, в частности ГПК РФ.

Гражданским процессуальным законодательством предусмотрено пять подвидов территориальной подсудности: общая (ст. 28), альтернативная (ст. 29), исключительная (ст. 30), договорная (ст. 32), подсудность по связи дел (ст. 31).

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 30 ГПК РФ исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимо имущество, в том числе, связанных с оспариванием сделок на данное недвижимое имущество, что повлечет оспаривание либо признание права на данное недвижимое имущество.

Следовательно, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.

Из представленных материалов усматривается, что местонахождение недвижимого имущества, являющегося предметом спора, относится к территориальной подсудности Ессентукского городского суда.

Таким образом, настоящий спор о признании сделки незаконной, относится к спорам о правах на недвижимое имущество и подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности, то есть по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о возращении искового заявления.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Главного управления МЧС России по <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделки о заключении договора социального найма незаконной без принятия к производству Пятигорского городского суда.

Разъяснить Главному управлению МЧС России по <адрес>, что для разрешения возникшего спора они вправе обратиться в Ессентукский городской суд <адрес> по месту нахождения недвижимого имущества, являющегося предметом спора.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                                              О.В.Веснина