Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-662/2011 от 01.11.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

05 декабря 2011 год г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Степанкова И.В.

подсудимых ФИО7, ФИО2, ФИО3,

адвокатов Шелухиной Н.М., удостоверение № 777, ордер № 124 от 05.12.2011г.

Арнста Р.А., удостоверение № 1126, ордер № 169, от 05.12.2011 г.

Князевой Н.А., удостоверение № 1298, ордер № 227 от 05.12.2011г.

потерпевших ФИО11, ФИО10, ФИО13, ФИО14

при секретаре Сукочевой О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кощавцева ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, работающего охранником <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Хусаинова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, работающего разнорабочим <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Иванова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, работающего охранником <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Кощавцев ФИО20. и Хусаинов ФИО21.. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

21 августа 2011 года во втором часу ночи подсудимый Кощавцев ФИО22 по предварительному сговору с Хусаиновым ФИО23 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, со двора <адрес> тайно похитили автомобиль <адрес> № регион стоимостью 25000 рублей, принадлежащий ФИО11 С похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО11 значительный материальный ущерб в сумме 25 000 руб.

Кощавцев ФИО24 и Хусаинов ФИО25 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые Кощавцев ФИО26 Хусаинов ФИО27. и Иванов ФИО28. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

09 сентября 2011 года около 2 часов ночи подсудимый Кощавцев ФИО29. по предварительному сговору с Хусаиновым ФИО30 и Ивановым ФИО31 имея умысел на тайное хищению чужого имущества со двора <адрес> тайно похитили автомобиль № № регион стоимостью 50 0000 руб., принадлежащий ФИО13 С похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО13 значительный материальный ущерб в сумме 50 000 руб.

Кроме того, 09 сентября 2011 года в период времени с 2-х до 3-х часов подсудимый Кощавцев ФИО32 по предварительному сговору с Хусаиновым ФИО33 и Ивановым ФИО34 имея умысел на тайное хищению чужого имущества со двора <адрес> тайно похитили автомобиль № № регион стоимостью 50 0000 руб., принадлежащий ФИО12 С похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО12 значительный материальный ущерб в сумме 50 000 руб.

Кощавцев ФИО36 Хусаинов ФИО35 и Иванов ФИО37. совершили два преступления, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Иванов ФИО38 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

05 августа 2011 года около 5 часов Иванов ФИО39. имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совместно с Кощавцевым ФИО40 и ФИО9, введенными в заблуждение относительно истинных намерений, пояснив последним, что потерпевший ФИО14 разрешил взять ему автомобиль, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, через незапертую дверь проник в салон автомобиля № № регион, принадлежащий ФИО14, запустил двигатель и незаконно управлял им по <адрес>, не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля, причинив в результате его повреждения ФИО14 ущерб на сумму 20000 руб.

Иванов ФИО41. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимые Кощавцев ФИО42 Хусаинов ФИО43 и Иванов ФИО44. вину в совершенных преступлениях признали полностью, в содеянном раскаялись.

В судебном заседании потерпевшие ФИО11, ФИО10, ФИО13 и ФИО14 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кощавцева ФИО45 Хусаинова ФИО46 и Иванова ФИО47. в связи с примирением с подсудимыми. Вред подсудимыми возмещен полностью, к Кощавцеву ФИО48 Хусаинову ФИО49 и Иванову ФИО50 претензий не имеют.

Подсудимые Кощавцев ФИО51 Хусаинов ФИО52. и Иванов ФИО53 согласны на прекращение уголовного дела в отношении них, в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Кощавцев ФИО54 Хусаинов ФИО55. и Иванов ФИО56. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшими и загладили причиненный им вред, сами подсудимые согласны на прекращение уголовного дела, мнение адвокатов, а также, учитывая заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Кощавцева ФИО57 Хусаинова ФИО58 и Иванова ФИО59.суд прекращает уголовное дело в отношении Кощавцева ФИО60., Хусаинова ФИО61 и Иванова ФИО62. в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кощавцева ФИО63 и Хусаинова ФИО64 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Иванова ФИО65 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить.

Меру пресечения Кощавцеву ФИО66 Хусаинову ФИО67 и Иванову ФИО68. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – осыпь стекла упакованную в 2 почтовых конверта, металлическую деталь от ручки автомобиля, тряпку, упакованную в почтовый конверт, хранящиеся в камере хранения при МО МВД РФ «Минусинский» - уничтожить. Два чехла с автомобиля, автомобиль № регион, хранящиеся у потерпевшего ФИО13 оставить у последнего. Чехол с автомобиля, автомагнитолу, автомобиль № регион, хранящиеся у потерпевшего ФИО10, оставить у последнего. Колесо с диском, автомобиль № № регион, хранящиеся у потерпешего ФИО11, оставить у последнего. Автомобиль № № регион, хранящийся у потерпевшего ФИО14, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд.

Председательствующий: