Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-333/2017 ~ М-345/2017 от 22.06.2017

К делу № 2- 333/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ст. Старощербиновская                        24 ноября 2017 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Черновой Н.В.,

с участием истца Остапенко И.В. и ее представителя по устному ходатайству Бородина Ю.А., ответчика Львова С.С., представителя соответчика Вруцкой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Остапенко И.В. к Львову С.С., Колесникову А.С. о возмещении вреда, причиненного имуществу,

установил:

Остапенко И.В. обратилась в суд с иском к Львову С.С., Колесникову А.С. о возмещении вреда, причиненного имуществу, указывая, что 17 июня 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» г/н № регион, находившегося в неподвижном состоянии на полосе встречного движения по направлению в <адрес> с включенным ближним светом фар и аварийными огнями, оказывая услуги Колесникову А.С. и выполняя погрузочные (эвакуационные) работы автомобиля «<данные изъяты>» г/н № регион, расположенного на обочине автодороги по направлению в <адрес> по причине технической неисправности автомобиля. Также в результате данного ДТП пострадал автомобиль <данные изъяты> г/н №, который получил механические повреждения в общей сумме, согласно экспертного заключения от 01.06.2017г., <данные изъяты> рублей. Собственником данного автомобиля является Остапенко И.В. Согласно определения ОГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району №23 АА 149813 от 20.02.2017г. ответчик Львов С.С. нарушил п. 3.4 ПДД, что стало одной из причин случившегося ДТП, повлекшего повреждение автомобиля, принадлежащего истцу. Истец просит суд взыскать с Львова С.С. в пользу Остапенко И.В. компенсацию реального ущерба, причиненного имуществу транспортному средству <данные изъяты> г/н № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг по производству экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рубля.

Истец Остапенко И.В. и ее представитель Бородин Ю.А., действующий на основании устного заявления, в судебном заседании заявили об отказе от исковых требований.

Ответчик Львов С.С. и представитель соответчика Колесникова А.С., Вруцкая Т.В. не возражали против прекращения дела и принятия отказа от иска судом.

Судом истице и ее представителю разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от иска, совершил эти действия добровольно, отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает отказ от исковых требований. Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Остапенко И.В. от исковых требований к Львову С.С., Колесникову А.С. о возмещении вреда, причиненного имуществу.

Производство по гражданскому делу по иску Остапенко И.В. к Львову С.С., Колесникову А.С. о возмещении вреда, причиненного имуществу - прекратить.

Срок обжалования определения 15 дней в Краснодарский краевой суд.

Судья:                                                                                       Р.Н. Гардер